Макарівський районний суд Київської області

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2026 року   Справа № 370/1868/26

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,
за ч.5 ст.126, ч.5 ст.126, ч.2 ст. 130, ч.2 ст.130 КУпАП, 
в с т а н о в и в:
27.05.2026 року о 20 год. 40 хв., в с. Ситняки по вул. Польовій, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Toyota Prius, д.н.з. НОМЕР_1 , у порушення вимог п.2.1.а ПДР України, будучи позбавленим Макарівським районним судом Київської області 26.02.2026 та притягнений до відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП.
Крім того, 05.06.2026 року о 09 год. 55 хв., в с. Ситняки по вул. Миру, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Toyota Prius, д.н.з. НОМЕР_1 , у порушення вимог п.2.1.а ПДР України, будучи позбавленим Макарівським районним судом Київської області 26.02.2026 та притягнений до відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП.
Крім того, 05.06.2026 року о 09 год. 55 хв., в с. Ситняки по вул. Миру, 71, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Toyota Prius, д.н.з. НОМЕР_1 , у порушення вимог п.2.5 ПДР України, із явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, нестійка хода. Від огляду на стан алкогольного сп`яніння в встановленому законом порядку відмовився під відеозапис.
Крім того, 27.05.2026 року о 20 год. 40 хв., в с. Ситняки по вул. Польовій, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Toyota Prius, д.н.з. НОМЕР_1 , у порушення вимог п.2.5 ПДР України, із явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, нестійка хода. Проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці за допомогою драгера відмовився на бодікамеру.
У суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні визнав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №677240 від 27.05.2026 року, ЕПР1 №684315 від 05.06.2026, ЕПР1 №684320 від 05.06.2026 року, ЕПР1 №677220 від 27.05.2026 року, довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП, Постановою серії ЕНА № 7201998 від 15.05.2026 за ч.4 ст.126 КУпАП, Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленням на медичний огляд водія транспортного засобу, розпискою, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.
Згідно п. 2.1.а Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі:  а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. 
Таким чином, дії ОСОБА_1 , підлягають кваліфікації за ч.5 ст.126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 , слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції за ч.5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом, без оплатного вилучення транспортного засобу, а за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Остаточне стягнення ОСОБА_1 , на підставі ст. 36 КУпАП слід призначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст. 40-1, 36, ст.126, ст. 130, 283-285 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять ) років;
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять ) років;
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки;
Остаточне стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 36 КУпАП визначити у виді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять ) років;
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. 
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті  307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується  подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові та  витрати на облік правопорушень.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:  подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;  витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі – після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя  А.В. Косенко