___________________________________________________________________________________________________________________           Справа № 947/19011/26
Провадження № 2-о/947/306/26
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2026 року м.Одеса 
Київський районний суд м.Одеси у складі:      головуючого судді     Мальованого В.О.,    секретар судового засідання  Кочіашвілі А.Д.,    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Донецька міська рада , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Саркісова Вероніка Володимирівна про встановлення факту, що має юридичне значення,               ВСТАНОВИВ:      07.05.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з вище зазначеною заявою, в якій просить встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .  Встановити факт, що мав юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , на момент смерті постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 .       В обґрунтування заяви зазначено, що заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та онукою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .            До моменту смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 були зареєстровані та проживали за адресою АДРЕСА_1 .    Після їх смерті заявниця звернулася для оформлення своїх спадкових прав з заявою про прийняття спадщини та отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна своєї матері ОСОБА_5 , свого дідуся ОСОБА_4 , своєї бабусі ОСОБА_2 .    Однак приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Саркісовою В.В. 02.04.2026 року були винесені постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті її матері , дідуся та бабусі з тих підстав , що заявником не надано документів , що підтверджують факт постійного проживання доньки померлого ОСОБА_5 , дружини померлого ОСОБА_2 , разом із спадкодавцем ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , та дають змогу встановити факт прийняття спадщини після померлого його донькою та дружиною. Зважаючи на вказане, заявник змушена звернутися до суду з даною заявою.  Ухвалою судді від 18.05.2026 року відкрито провадження у справі.   Заявник ОСОБА_1 надала в судове засідання письмову заяву в якій просила задовольнити заяву , розглянути справу за її відсутності на підставі наданих нею документів.            Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися.    Від приватного нотаріуса Саркісової В.В. надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності.           Суд, всебічно з`ясувавши обставини , на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені у судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.     ОСОБА_1 , (прізвище якої було змінено з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », згідно зі свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_1 ) є донькою ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №19.           ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , померла у м.Донецьк, що встановлено відповідно Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05.05.2025 року справа № 522/9471/25-Е, та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Згідно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження – ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_5 , актовий запис № 1375, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку від 22.07.1963 року.           ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_2 , померла у м.Донецьк, що встановлено відповідно Рішення Київського районного суду м. Одеси від 09.06.2025 року справа № 947/20567/25, та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження – ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5 , актовий запис № 1375, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м.Донецьку від 22.07.1963 року. ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 , помер у м.Донецьк , що встановлено відповідно Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12.06.2025 року справа № 947/20568/25, та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 20 січня 1963 року, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00058076098 від 30 квітня 2026 року виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. На момент смерті ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) вказаний шлюб не був розірваний, що підтверджує статус ОСОБА_2 як дружини, яка пережила чоловіка та є спадкоємцем першої черги за законом згідно зі ст. 1261 ЦК України.»            Згідно ордеру № 448 від 15.02.1971 року, за адресою АДРЕСА_1 громадянці ОСОБА_2 видано квартиру, на склад сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .. На підставі рішення виконкому Будьоннівської районної у м. Донецьк ради від 14.04.2010 року №98/1 щодо оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 , отримано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 06.05.2010 року та Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 виданий 09.12.2009 року КП Бюро технічної інвентаризації м. Донецька. Відповідно до фотокопії паспорту серія НОМЕР_6 ОСОБА_2 , місце реєстрації зазначено АДРЕСА_1 . Відповідно до Довідки про склад сім`ї від 21.04.2026 року № 89, яка видана заявниці ОСОБА_1 , головою правління ЖБК «МИР-57» ОСОБА_8 за адресою « АДРЕСА_3 були зареєстровані та проживали: 1. Дід – ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 з 25.06.1971 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 (день смерті); 2. Мати – ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 21.03.1980 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 (день смерті); 3. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 25.06.1971 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 (день смерті). Факт постійного родинного зв`язку та спілкування підтверджується , також електронними доказами у вигляді витягів із месенджерів WhatsApp та Telegram, які долучені до матеріалів справи, а саме: регулярні дзвінки та листування між Заявницею та її матір`ю ОСОБА_5 , її рідною бабусею ОСОБА_2 , спільними фотографіями у родинному колі за вищезазначеною адресою. Відповідно до Витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 08.12.2025 року №83532938, зареєстрована спадкова справа у реєстрі №74979171 - спадкодавець ОСОБА_4 ; від 08.12.2025 року №83532932, зареєстрована спадкова справа у реєстрі №74979167 - спадкодавець ОСОБА_2 , від 08.12.2025 року №83532936, зареєстрована спадкова справа у реєстрі №74979169 - спадкодавець ОСОБА_5 . Згідно довідок приватного нотаріуса Саркісової В.В. від 30.06.2026, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є спадкоємицею за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 (Спадкова справа № 40/2025), після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 ( Спадкова справа №41/2025) , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 (Спадкова справа №39/2025). Відповідно до Постанов від 02.04.2026 приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Саркісоівої В.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в рамках заведеної 08.12.2025 року спадкової справи №39/2025 щодо майна її бабусі - ОСОБА_2 , щодо спадщини за законом в рамках заведеної 08.12.2025 року спадкової справи №41/2025 щодо майна її дідуся – ОСОБА_4 та щодо спадщини за законом в рамках заведеної 08.12.2025 року спадкової справи №40/2025 щодо майна її матері - ОСОБА_5 ,у зв`язку з тим, що не нею надано документи, які підтверджують факт постійного проживання доньки померлого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , та дружини померлого - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та дають змогу встановити факт прийняття спадщини після померлого його донькою та дружиною на підставі ст. 1268 ЦК України. А також з аналогічним формулюванням - після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , факту прийняття спадщини її матір`ю ОСОБА_2 . Згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.(заповіт відсутній, органами окупаційної влади не наданий). У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Для вирішення питання щодо наявності підстав для застосування до спірних правовідносин положень частини третьої статті 1268 ЦК України має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.  Частиною першою статті 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають, зокрема, з цивільних та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.          Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.          У п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.        Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.    У відповідності до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти , від яких залежить виникнення зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.           Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.      Частиною першою ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.  Згідно статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.           Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством.           З урахуванням викладеного, суд вважає, що наданими та дослідженими судом доказами підтверджується факт постійного проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ; постійне проживання ОСОБА_2 разом із ОСОБА_5 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ; постійне проживання ОСОБА_2 на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлення цих фактів необхідне заявниці для підтвердження прийняття спадщини попередніми спадкоємцями та подальшого оформлення спадкових прав і в інший спосіб, крім судового підтвердити дані факти заявниця не має можливості , а тому заява є обґрунтованою, доведеною та підлягає задоволенню.    З матеріалів справи не вбачається на етапі розгляду заяви про встановлення зазначеного юридичного факту, що існує спір про право.      На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 3, 21, 36, 74 СК України; ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити .     Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що має юридичне значення для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що має юридичне значення для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Встановити факт, що мав юридичне значення, а саме, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , на момент смерті постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Київський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.        Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.        Рішення виготовлено 13.07.2026.

Суддя В. О. Мальований