Справа № 718/933/26
Провадження 2/718/427/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" липня 2026 р.   м.Кіцмань Чернівецька область 

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В.,
за участю секретаря судового засідання Якубівської В.В.,
учасники справи:
представник позивача - не з`явився,
відповідач ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
До Кіцманського районного суду Чернівецької області звернулось Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - позивач) з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості.
Короткий зміст заяв по суті справи.
У позовній заяві, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за договором №Б/Н від 28.02.2025 р., в розмірі 77084 грн. 22 коп., з яких: 64272 грн. 26 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 12811 грн. 96 коп. заборгованість за простроченими відсотками, а також понесені позивачем судові витрати.
В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 13.01.2022 року здійснено ідентифікацію клієнта ОСОБА_1 та підписано заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг; у подальшому відповідач виявила бажання отримати послугу «Кредит готівкою», ознайомилась із актуальними умовами кредитування та 28.02.2025 року підписала Паспорт кредиту власноручно з використанням цифрового підпису, після чого із відповідачем було підписано кредитний договір б/н від 28.02.2025 р. про надання строкового кредиту у розмірі 80580,00 грн шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк 60 міс. із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 31 %.
У позовній заяві позивач стверджує, що відповідач не надавала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору та графіку кредиту, у зв`язку з чим з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 18.02.2026 року має заборгованість 89084.22 грн., яка складається з наступного: 76272.26 грн. заборгованість за тілом кредиту, 12811.96 грн. заборгованість за нарахованими відсотками.
Відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09 квітня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання з участю сторін на 16 червня 2026 року о 10:30 год. 
16 червня 2026 року розгляд справи відкладено на 17 липня 2026 року о 12:00 год.
У судових засіданнях відповідач визнала факт отримання кредитних коштів від позивача, повідомила, що поступово погашає кредитну заборгованість, однак не має змоги сплатити наявний борг у повному обсязі, тоді як позивач збільшує розмір процентів.
Дослідивши наявні у справі докази, заслухавши відповідача у судовому засіданні, судом встановлено наступне. 
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Судом встановлено, що 13.01.2022 року ОСОБА_1 (далі - клієнт) звернулась до ПриватБанку (далі - банк) з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим останньою була підписана Заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, у п.2.1.1.2.1. зазначено, що банк за наявності вільних грошових коштів та на підставі аналізу кредитоспроможності клієнта надає йому споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі на умовах, встановлених договором.
28 лютого 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» (далі - банк) та ОСОБА_1 (далі - позичальник) було укладено кредитний договір б/н, підписаний з використанням цифрового власноручного підпису, згідно з яким основні умови кредитування є наступними: тип кредиту: споживчий кредит, сума кредиту 80580,00 грн, строк кредиту 60 міс., процентна ставка, 31 % річних, тип процентної ставки фіксована, загальні витрати за кредитом 79781,05 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту 160361,05 грн, орієнтовна реальна річна процентна ставка 36.38% (п.1 кредитного договору).
За змістом кредитного договору банк зобов`язується надати позичальнику строковий кредит (далі - кредит) на споживчі цілі, а саме відповідно до статті 1 Закону України "Про споживче кредитування" на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника) у розмірі, визначеному договором, в обмін на зобов`язання позичальника з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом в обумовлені цим договором терміни. Кредит надається безготівковим шляхом (перерахування коштів на поточний рахунок позичальника) НОМЕР_1 (п.2.1, 2.2 кредитного договору).
Згідно п. 3.2.3 кредитного договору, позичальник зобов`язується: повністю повернути кредит у строк кінцевої дати повернення кредиту відповідно до графіку.
З виписки за договором б/н, долученої до позовної заяви, вбачається, що за період 28.02.2025 року по 19.02.2026 року відповідач регулярно використовувала кредитну карту для зняття готівки, оплати товарів та послуг, переказу коштів.
При цьому, відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти в повному обсязі для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а також не заперечувалось відповідачем у судових засіданнях.
У розрахунку заборгованості за кредитним договором від 28.02.2025 зазначено, що станом на 18.02.2026 ОСОБА_1 має заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 89084,22 грн., з яких: 76272,26 грн. - заборгованість за тілом кредиту, у тому числі 76272,26 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 12811,26 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.
Доказів погашення кредитної заборгованості перед позивачем у повному обсязі відповідач суду не надала, у судовому засіданні визнала факт наявності заборгованості.
Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору.
Відповідно до ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагається, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Таким чином, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно - телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним кодексом України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію").
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Таким чином, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Статтею 525 ЦК України заборонено односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.
Судом встановлено, що свої зобов`язання перед позивачем за кредитним договором від 28 лютого 2025 року, який був укладений згідно чинного законодавства, позивач виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених кредитним договором та в межах встановленого кредитного ліміту, натомість доказів погашення кредитної заборгованості перед позивачем за вказаним договором у повному обсязі відповідач суду не надала, у судовому засіданні визнала факт наявності заборгованості.
За наведених обставин, позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення у повному обсязі.
Розподіл судових витрат між сторонами.
Згідно ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн., що сплачений позивачем при поданні даного позову.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, код ЄДРПОУ: 14360570) заборгованість за договором №Б/Н від 28.02.2025 р., в розмірі 77084 (сімдесят сім тисяч вісімдесят чотири) грн. 22 коп., з яких: 64272 (шістдесят чотири тисячі двісті сімдесят дві) грн. 26 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 12811 (дванадцять тисяч вісімсот одинадцять) грн. 96 коп. заборгованість за простроченими відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, код ЄДРПОУ: 14360570) сплачений судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:
позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ;
відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 22 липня 2026 року.

Суддя В.В. Нагорний