Справа 688/4439/26 
№ 3/688/845/26 

ПОСТАНОВА
Іменем України

14 вересня 2026 року        м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н. Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, 
ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 139523 від 03.09.2026, складеного інспектором з РПП СПД № 1 Шепетівского РУП ГУНП капітаном поліції Барановим М.В., 3 вересня 2026 року близько 15:00 ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 умисно висловлював погрози, ображав нецензурною лайкою свого відчима ОСОБА_2 , що проживає з ним за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдав шкоди його психічному здоров`ю та вчинив домашнє насильство. 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Згідно зі статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство форма домашнього насильства включає словесні образи, погрози, у тому числі, щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. 
Письмові пояснення ОСОБА_3 суддею не можуть бути взяті до уваги, оскільки він не попереджався про кримінальну відповідальність про надання завідомо неправдивих показань. 
На аудіозаписі, доданому до протоколу про адміністративне правопорушення, відсутні погрози та образи нецензурною лайкою ОСОБА_1 . ОСОБА_3 , а лише наявні пояснення останнього про те, що він не пускає «його» у частину будинку, а «він» постійно його ображає. При цьому особу того, хто постійно ображає потерпілого, поліцейськими не з`ясовано. 
Інших доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, в матеріалах справи не міститься. 
Складені відносно ОСОБА_1 . Форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства та терміновий заборонний припис стосовно кривдника не є достатніми й беззастережними доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.
За таких обставин, в діях ОСОБА_1 не встановлено належними та допустимими доказами складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП  адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, порушене відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 247 КУпАП, суддя 

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_4 .
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області. 

Суддя Н.Л. Стаднічук