Справа №582/845/26 | Головуючий у суді 1-ї інстанції - Жмурченко В. Д.
Номер провадження 33/816/1475/26 | Суддя-доповідач Джепа Г. В.
Категорія  130 КУпАП |

ПОСТАНОВА
Іменем України

31 серпня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Джепа Г. В., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Майстренка Максима Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, 

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення №582/845/26 за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – Майстренка М. С. на постанову судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 28.07.2026, якою ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Майстренка М. С. надійшло клопотання про здійснення судового розгляду за його участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення розгляду справи про адміністративне правопорушення у розумні строки та з метою дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд справи, за участю захисника – адвоката Майстренка М. С. у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 294 КУпАП, 

постановив:

Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Майстренка Максима Сергійовича– задовольнити.
Здійснювати розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – Майстренка М. С. на постанову судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 28.07.2026,у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми «Електронний суд», за участю адвоката Майстренка Максима Сергійовича.
Роз`яснити адвокату Майстренку Максиму Сергійовичу, що він несе ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя | Г. В. Джепа