Справа № 344/16555/26 
Провадження № 3/344/3732/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.51 КУпАП, – 
В С Т А Н О В И В: 

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №219844 від 14.08.2026 року слідує, що 14 серпня 2026 року о 09 год. 20 хв. в м. Івано-Франківськ, по вул. Дністровська, 3, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Єва» ТОВ «РУШ», вчинила дрібне викрадення майна на загальну суму 258,43 грн. без ПДВ, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
В судове засідання з`явилася ОСОБА_2 , яка є опікуном ОСОБА_1 та пояснила суду, що остання є її матір`ю, хворіє та перебуває на обліку в лікаря психіатра, є інвалідом ІІ групи, зараз в неї іде загострення хвороби, на підтвердження чого подала відповідну довідку з медичного закладу та рішення про встановлення опіки над матір`ю. 
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження на підставі п.3 ч.1 ст.247 КУпАП, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється особою з інвалідністю ІІ групи (довічно), що підтверджується довідкою МСЕК серії АВ №0999192.
Відповідно до рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.02.2026 року встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_1 та призначено опікуном ОСОБА_2 .
Відповідно до п.3 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.
Статтею 17 КУпАП визначено, що особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.
Відповідно до ст.20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.
Враховуючи, що ОСОБА_1 являється недієздатною особою з інвалідністю ІІ групи, вона не може бути суб`єктом адміністративної відповідальності.
З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП слід закрити на підставі п.3 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.247, ст.ст.278,284 КУпАП, суд, - 
П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП – закрити на підставі п.3 ст.247 КУпАП, у у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію.
Апеляційна скарга на постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ