Справа № 711/5708/26
Провадження № 3/712/2284/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пронька В.В., розглянувши справу про адміністративну відповідальність, яка надійшла з Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 985477 від 25.05.2026) про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка є фізичною особою-підприємцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якій роз`яснено її права, відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:
25.05.2026 близько 17 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , в закладі «2000+», здійснювала продаж горілки об`ємом 0.5 л. без марок акцизного податку, чим порушила чинне законодавство.
 
В наслідок таких дій складено протокол серіяВАД № 985477 від 25.05.2026 за ч. 1 ст. 156 КУпАП.
 
Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
 
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала частково та пояснила, що дійсно здійснила продаж алкогольного напою без марки акцизного податку. При цьому зазначила, що перед продажем перелила горілку із заводської тари до звичайної пластикової пляшки, оскільки первинна пляшка була пошкоджена, у зв`язку з чим на реалізованій пляшці була відсутня марка акцизного податку.
 
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до наступного.
 
Своїми діями  ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується її письмовими поясненнями від 25.05.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.05.2026, даними з протоколу про адміністративне правопорушення серіяВАД № 985477 від 25.05.2026, фіскальним чеком, зберігальною розпискою ОСОБА_1 , фотоматеріалами.
 
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.
 
На підставі викладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення, ступінь громадської небезпеки вчиненого діяння, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу,передбаченого санкцією ч.1 ст.156 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, що буде необхідним для її виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.
 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.
 
Керуючись ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, суд

 
П О С Т А Н О В И В:

ВизнатиОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 грн. (три тисячі чотириста грн. 00 коп.) та конфіскувати в дохід держави:
-горілку об`ємом 0.5 л. без марок акцизного податку;
-грошові кошти в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень, які знаходяться на відповідальному зберіганні в ОСОБА_1 .
У разі несплати ОСОБА_1  штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1  подвійний розмір штрафу, а саме 6800,00 грн. (шість тисяч вісімсот грн. 00 коп.).
Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 коп.) грн. який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.
Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси В.В. Пронька