ун. № 2608/11043/12
пр. № 3/2608/4843/12 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2012 року 

суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, навчається в ліцеї, мешкає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 ,

за ст. 51 ч.1 КУпроАП, -
В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 30.06.2012р. о 21 годині 36 хвилин по бульв.Вернадського, 16 в м.Києві в ТОВ «Фора» здійснив дрібну крадіжку чужого майна – товару, а саме: слабоалкогольний напій «Рево», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпроАП.
Постановою Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві від 03.07.2012р. в порушенні кримінальної справи за ст.185 ч.1 КК України відносно ОСОБА_2 відмовлено на підставі частини 2 ст.11 КК України, п.2 ст.6 КПК України, оскільки ознаки злочину в його діях вбачаються лише формально.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпроАП, визнав, щиро розкаявся та пояснив, що більше зобов*язується не вчиняти протиправних дій.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши їх в сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, що зібраними по справі доказами доведена вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпроАП.
Визначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, вік, те, що він є неповнолітнім, вперше притягається до адміністративної відповідальності, визнання ним вини і щире каяття, ступінь тяжкості наслідків, які настали в результаті вчинення ним адміністративного правопорушення, а також усі обставини справи у їх сукупності та співставленні. 
Керуючись ст.ст. 12, 13, 33, 34, 51 ч.1, 221, 284 КУпроАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 частина 1 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: