Справа №295/12138/26
Категорія 146
3/295/2929/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянув матеріали, які надійшли з ВАП управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,  ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , має інвалідність 2-ї групи учасника війни, і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в:
05.07.2026 о 19:30 в м. Житомирі, проїзд Зручний,31/3 водій ОСОБА_1 , керуючи т/з Skoda scala д.н.з. НОМЕР_2 не був уважним, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на перешкоду, а саме: металевий стовпчик. Внаслідок ДТП т/з отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. 

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, доведена доказами: протоколом про адміністративне правопорушеня серії ЕПР № 711579 від 05.07.2026; схомеою ДТП, яка сталася 05.07.2026.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. 

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують стягнення: щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують стягнення, відсутність настання тяжких наслідків, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням. 

Керуючись ст.ст.22, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням. 

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її постановлення. 

Суддя С.М. Костенко