ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
Справа №568/830/26
Провадження № 3/568/482/26

04 червня 2026 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Делалова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону №3 з обслуговування Дубенського району Полку УПП в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , 
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 959224 від 16.04.2026 року – ОСОБА_1 16.04.2026 року близько 03 години 00 хв. в АДРЕСА_2 вчинила домашнє насильство фізичного і психологічного характеру, застосувавши фізичне насильство до свого співмешканця ОСОБА_2 , а саме: погрожувала, ображала, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, жодних заяв суду не надала. 
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що претензій до ОСОБА_1 не має, просить справу закрити.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
В обґрунтування винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 16.04.2026 року, терміновий заборонний припис серія ЕТ №107645 від 16.04.2026 року, заява ОСОБА_2 від 16.04.2026 року, пояснення ОСОБА_2 від 16.04.2026 року, відеозапис з місця події. 
Відповідно до норм ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
В матеріалах справи відсутні пояснення свідків щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, з відеозапису з місця події не можливо встановити, чи дійсно ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство стосовно свого співмешканця ОСОБА_2 .
Жодним із наявних в матеріалах справи доказом не встановлено чи викликали дії ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_2 можливість настання шкоди його фізичному або психічному здоров`ю. Більш того, матеріали справи не містять жодних доказів того, що між сторонами існують будь-які сімейні, близькі стосунки, у зв`язку із чим у суду немає достатніх підстав вважати ОСОБА_3 суб`єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до статті 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу правопорушення.
Враховуючи викладене, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Радивилівський районний суд Рівненської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя          О.М. Делалова