ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и

07 липня 2026 року 	м. Дніпро	справа № 160/22708/24	

Третій апеляційний адміністративний суд 
у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач),
суддів: Чабаненко С.В., Білак С.В., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2026 року про встановлення судового контролю в адміністративній справі №160/22708/24, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2026 року у справі № 160/22708/24 встановлено судовий контроль за виконанням рішення суду від 22 жовтня 2024 року.
Зобов`язано Військовий інститут Київського національного університету імені Тараса Шевченка в тримісячний строк з дня отримання копії ухвали подати звіт про його виконання.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Військовий інститут Київського національного університету імені Тараса Шевченка звернувся з апеляційною скаргою, у якій просив скасувати ухвалу суду та відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2026 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Перевіривши матеріали справи та правові підстави для апеляційного перегляду ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2026 року про встановлення судового контролю в адміністративній справі № 160/22708/24, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до частини 5 статті 382-1 КАС України ухвалу суду про відмову у задоволенні заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали є остаточною і оскарженню не підлягає.
Згідно частини 6 статті 382-1 КАС України ухвала суду про задоволення заяви та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 цього Кодексу.
Статтею 294 КАС України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Відтак, нормами КАС України не передбачено право на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.
З наведеного вбачається, що Військовий інститут Київського національного університету імені Тараса Шевченка оскаржує ухвалу суду про задоволення заяви та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення, що не передбачено як статтею 294, так і статтею 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України.
З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Керуючись статтями 311, 312, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2026 року залишити без задоволення.
Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2026 року про встановлення судового контролю в адміністративній справі №160/22708/24 залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя І.В. Юрко 

суддя С.В. Чабаненко 

суддя С.В. Білак