15.07.2026      Справа № 469/221/26
2/469/609/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2026 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Гапоненко Н.О., 
за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.
прокурора Обращенко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом позовом заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, 
в с т а н о в и в:
Заступник керівника Миколаївської окружної прокуратури через підсистему "Електронний суд" ОСОБА_2 06 березня 2026 року звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просила стягнути з відповідача шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки державного лісового фонду, в сумі 347387,57 грн., посилаючись на те, що вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 20 березня 2025 року відповідача визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, а саме у тому, що він самовільно, без відповідного рішення власника земельної ділянки зайняв, а саме розорав земельну ділянку з кадастровим номером 4820981200:04:000:0058 загальною площею 4,3236 га, яка перебувала у постійному користуванні Державного спеціалізованого господарського підприємства “Ліси України”, чим завдав значної шкоди інтересам держави на загальну суму 347387,57 грн. У добровільному порядку відповідач шкоду не відшкодував.
09 березня 2026 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.
04 червня 2026 року ухвалою суду підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду у судовому засіданні. 
Прокурор Обращенко Ю.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Представник позивача Миколаївської ОДА у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. У додаткових поясненнях у справі зазначала, що власником спірної земельної ділянки є держава в особі Миколаївської обласної державної адміністрації, так як земельна ділянка перебуває у користуванні державного лісогосподарського підприємства, але відповідачем в добровільному поядку не відшкодовано шкоду, заподіяну інтересам держави внаслідок вчиненого ним кримінального правопорушення.
Відповідач у судове засідання декілька разів не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, відзив до суду не надав.
Представник третьої особи Державного спеціалізованого господарства "Ліси України" у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Зі згоди позивача суд постановив ухвалити рішення за відсутності осіб, що не з"явились у судове засідання, при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.ст.223, 280 ЦПК України.
З матеріалів справи суд встановив, що вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 03 березня 2025 року у справі № 469/591/24 (1-кп/469/161/25) ОСОБА_1  визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України (а.с.17-18), а саме у тому, що він навесні 2023 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, самовільно, без відповідно рішення власника земельної ділянки Миколаївської обласної державної адміністрації або користувача ДП "Ліси України" про передачу її у власність або у користування (оренду), зайняв, а саме розорав земельну ділянку кадастровий номер 4820981200:04:000:0058 загальною площею 4,3536 га, розміщену у межах Березанської селищної громади Миколаївського району Миколаївської області, яка перебуває у постійному користуванні Державного спеціалізованого підприємства "Ліси України", чим завдав їх володільцю ДП "Ліси України" значну шкоду на загальну суму 347387,57 грн., що більш ніж у 100 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Зазначене підтверджується Інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (а.с.19), інформацією філії “Південний лісовий офіс” Державного спеціалізованого господарського підприємства “Ліси України” (а.с.29, 32), висновком експерта № 23-6517 від 25 грудня 2023 року (а.с.53-58), іншими матеріалами справи.
На підставі ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з ч.1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Частиною 2 ст.152 ЗК України встановлено, що власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.
У відповідності до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
На підставі п. "б" ч.1 ст. 211 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи несуть цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законодавства за самовільне зайняття земельних ділянок.
Оскільки відповідач самовільно зайняв земельну ділянку, завдана ним шкода підлягає відшкодуванню власнику у повному обсязі.
На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, визначеному відповідно до підпункту 1 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" , тобто 1,5 відсотка від ціни позову, з урахуванням коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору для позовної заяви, поданої до суду в електронній формі (ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір"), тобто 347387,57 грн.*1,5%*0,8=4168,65 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд 
у х в а л и в:

Позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання:  АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки державного лісового фонду з кадастровими номером 4820981200:04:000:0058 в сумі 347387,57 грн. на користь держави на розрахунковий рахунок UA878999980313010168000014406, ЄДРПОУ 37992030, отримувач – Миколаївське ГУК/тгс-ще Березанка/24062200, код отримувача – 37992030, код доходів – 24062220 “кошти за шкоду, що заподіяна на земельних ділянках державної та комунальної власності, які не надані для користування та не передані у власність, внаслідок їх самовільного зайняття, використання не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу”. 
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 4168,65 грн..

Позивач та третя особа мають право оскаржити заочне рішення у загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення .
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя