МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Димитрія ростогвського, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
"14" липня 2026 р. Справа № 370/1168/25  
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді    ОСОБА_1 , 
із секретарем    ОСОБА_2 ,
за участю прокурора    ОСОБА_3 , 
обвинуваченого      ОСОБА_4 ,
захисника     ОСОБА_5 

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінальне провадження №12025116210000047 від 15.04.2025 року, за яким 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Корсунь Донецької області, громадянин України, з неповною середньою освітою, неодружений, тимчасово непрацюючий, раніше судимий, а саме 15.02.2024 року засуджений Макарівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин для власного вживання без мети збуту, 14.04.2025 року, близько 12 години, більш точного часу дізнанням не встановлено, достовірно знаючи про те, що обіг психотропної речовини PVP заборонено, діючи в порушення вищевказаних норм законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного вживання, без мети збуту, користуючись власним мобільним телефоном в програмі системи миттєвих повідомлень «Telegram» здійснив замовлення у невстановленої особи психотропної речовини «PVP» загальною вагою 0,5 г за ціною 400 грн., які перерахував на електронний гаманець платіжної системи «Easypay» за наданими реквізитами, після чого від невстановленої особи одразу отримав повідомлення із зображенням геолокації, тобто місця знаходження психотропної речовини PVP, так званої «закладки».
У подальшому, того ж дня, близько 14 години 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 прийшов до наперед повідомленого місця знаходження PVP, а саме до дерева в лісосмузі, яка знаходиться в кінці вулиці Першотравневої в селищі Макарів Бучанського району Київської області. Перебуваючи у вказаному місці, діючи з прямим умислом, з метою подальшого незаконного зберігання для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_4 незаконно придбав психотропну речовину «РУР» загальною масою 0,545 грам, що містилась у двох поліетиленових пакетиках, один з яких він придбав шляхом привласнення знайденого, а саме знайшовши його поруч із замовленою ним так званою «закладкою». Обидва зіп- пакети з психотропною речовиною «РУР» загальною масою 0,545 грам ОСОБА_4 , підняв та забрав із собою, поклавши їх до лівої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений. Таким чином, ОСОБА_4 здійснив незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Свої протиправні дії щодо незаконного зберігання психотропної речовини ОСОБА_4 продовжував до 14 години 30 хвилин 14.04.2025 року, коли був зупинений працівниками поліції по вул. Першотравневій в селищі Макарів Бучанського району Київської області, та які вилучили в нього психотропну речовину «PVP», яку було вилучено до ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.
Загальна маса «PVP», яку незаконно придбав та зберігав ОСОБА_4 , становить 0,545 г, що згідно таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами), є кримінально караним діянням.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 , вину у вчиненому визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.
Так, ОСОБА_4 дав покази, що наркотичні засоби замовляв через телеграм бот, після оплати, хвилин через 10-15 йому наслали фото з координатами закладки, яку він забрав. У подальшому його зупинили працівники поліції та вилучили цей пакет.
У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини у скоєному, визнання учасниками провадження кваліфікації дій обвинуваченого та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, за згодою учасників провадження судом не досліджувалися. 
Враховуючи викладене, суд визнає, що винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованих йому діянь, доведена у судовому засіданні повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбані та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступнком, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини. 
Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 , за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, Згідно довідки КНП «Макарівська БЛІЛ» МСР за допомогою останніх 5 років до нарколога та психіатра не звертався. Раніше судимий. 
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обтяжуючі покарання обставин судом не встановлено. 
На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, оскільки інші менш тяжкі покарання не забезпечать його мету.
Поряд з цим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 15.07.2024 року ОСОБА_4 був засуджений Макарівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки відповідно до п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;  повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 09.04.2026 року скасовано  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання за викором Макарівського районного суду Київської області від 15.07.2024 року та направлено його для відбування покарання за вказаним вироком у виді 1 (одного) року обмеження волі.
У цьому кримінальному провадженні судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення у період невідбутого покарання у виді обмеження волі, що свідчить про існування у нього на момент вчинення нового кримінального правопорушення невідбутого покарання за попереднім вироком у виді 1 року обмеження волі.
Згідно з ч. 1 ст. 71 КК, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Таким чином, остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 15.07.2024 до покарання призначеного за цим вироком.
Суд переконаний, що визначена ним вид і міра покарання, є необхідною і достатньою для можливого виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень. Таке покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами осіб, які притягаються до кримінальної відповідальності з урахуванням того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи), а також призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого, які створять у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. 
Арешт на майно не накладався. Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся. Запобіжний захід не обирався. 
Процесуальні витрати у розмірі 3565,60 грн., слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,- 
у х в а л и в :
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання - у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.
Остаточне покарання за сукупністю вироків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити на підставі ч.1 ст.71 КК шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком, невідбуте покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 15.07.2024 року та призначити у виді обмеження волі строком 1 (один) рік 6 (шість) місяця.
На підставі ч. 1 ст. 58 КВК України строк покарання у виді обмеження волі обчислювати з дня прибуття і постановки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на облік у виправному центрі.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу ст. 57 КВК України зобов`язаний за рахунок держави виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку самостійно не пізніше трьох діб з дня одержання припису уповноваженого органу з питань пробації про виїзд до місця відбування покарання.
У разі невиїзду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування покарання без поважних причин або його ухилення від отримання припису направити його до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Речові докази у справі спеціальний пакет №6050637 з роз`яснювальним написом всередині якого знаходяться об`єкти після проведення дослідження, а саме: кристалоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину – PVP, масою 0.545 грама, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (код доходів 24060300 «інші надходження», МФО 899998) 3565,60 грн., процесуальних витрат.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України. 
Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку – після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1