Справа № 493/1618/26 
Провадження № 3/493/461/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року     м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Волошин І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , директора ПП «Балтська швейна фабрика», яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2026 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали від Головного управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 78/15-72-07-01-21 від 22.07.2026 року, вбачається, що при проведенні документальної планової виїзної перевірки ПП «Балтська швейна фабрика», яке розташоване за адресою: вул. Любомирська, 185, м. Балта Подільського району Одеської області було встановлено, що посадовою особою директором ПП «Балтська швейна фабрика» - ОСОБА_1 порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку згідно акту перевірки від 17.06.2026 № 28986/15-32-07-01-14: п.187.1 ст.187, п.188.1. ст.188, ч. а) п.193.1. ст.193 , п.44.1, п.44.2 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 , п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями) у період з 01.01.2019 року по 31.12.2025 року.
ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.
Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
Згідно ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Оскільки правопорушення були вчинені у період з 01.01.2019 року по 31.12.2025 року і не являються триваючими, а матеріали адміністративної справи надійшли на адресу суду 29.07.2026 року, тому провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на момент надходження матеріалів до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247 п. 7 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ