Справа № 473/2170/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України

"09" вересня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого – судді Ротар М.М., за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив

у травні 2026 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просив стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за Кредитним договором №1366-2007 від 17.03.2024 року, в розмірі 9 025 гривень а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662,40 грн.. 
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 17.03.2024 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» уклало з відповідачем договір про відкриття кредитної лінії №1366-2007 продукту «CREDOS». Відповідно до вказаного договору ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» відкрило на користь ОСОБА_1 кредитну лінію з кредитним лімітом у 600 грн. зі строком користування коштами протягом 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику (який складається з базових періодів кредитування строком 30 календарних днів кожен), а відповідач зобов`язався повернути кредит до 10.01.2025 року, а також сплачувати проценти за користування ним: стандартна процентна ставка у розмірі 2,50 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку дії цього договору, за виключенням строку використання позичальником права користування кредитом за Промо-ставкою, у розмірі 2,50 % за кожен день користування кредитом, яка надається кредитодавцем виключно як знижка на користування кредитом та є заохоченням позичальника до сумлінного виконання умов договору.
Позичальник свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 27.03.2026 року виникла заборгованість у загальному розмірі 9 025 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 1 750 грн., заборгованість за процентами в розмірі 7 275 грн..
Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідача в повному обсязі.
В судове засідання представник позивача не з`явився, проте в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, судом відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації, причину неявки суду не повідомив. 
Суд ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки представник позивача не заперечував проти такого порядку вирішення спору.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.
Суд встановив, що 17.03.2024 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» уклало з відповідачем договір про відкриття кредитної лінії №1366-2007 продукту «CREDOS». Відповідно до вказаного договору ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» відкрило на користь ОСОБА_1 кредитну лінію з кредитним лімітом у 600 грн. зі строком користування коштами протягом 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику (який складається з базових періодів кредитування строком 30 календарних днів кожен), а відповідач зобов`язався повернути кредит до 10.01.2025 року, а також сплачувати проценти за користування ним: стандартна процентна ставка у розмірі 2,50 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку дії цього договору, за виключенням строку використання позичальником права користування кредитом за Промо-ставкою, у розмірі 2,50 % за кожен день користування кредитом, яка надається кредитодавцем виключно як знижка на користування кредитом та є заохоченням позичальника до сумлінного виконання умов договору.
01.04.2024 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» уклало з відповідачем додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1366-2007, відповідно до умов якої кредитодавець зобов`язується надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти в розмірі 1 400 грн., стандартна процентна ставка у розмірі 2,50 % за кожен день користування кредитом, сума неповернутого кредиту становить 2 000 грн, кількість днів користування, що залишається після укладення додаткової угоди становить 285 календарних днів.
Зміст кредитного договору свідчить про досягнення сторонами згоди відносно всіх істотних умов договору, в тому числі й щодо встановлення процентів.
Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
При цьому, згідно ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст. 638 ЦК України).
Згідно ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.207ЦКУкраїни правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
Згідно ч. 2 ст.639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідач з дотриманням положень ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» уклали між собою кредитний договір в електронній формі, узгодили у ньому усі істотні умови, відповідно до ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» позичальник, погодившись з ними, підписав договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Таким чином, відповідач набув статусу, прав та обов`язків позичальника в кредитних правовідносинах з ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Відповідно до ст.ст. 611, 612, 623-625, 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема повинен повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.
Матеріалами справи, а саме копією квитанції від 17.03.2024 року підтверджено успішне зарахування кредитних коштів за договором № 1366-2007 від 17.03.2024 року в розмірі 600 грн. через систему платежів «Liqpay» на зазначену позичальником в п. 13 кредитного договору банківську картку, що повністю підтверджує факт виконання позивачем свого зобов`язання перед відповідачем.
Матеріалами справи, а саме копією квитанції від 01.04.2024 року підтверджено успішне зарахування кредитних коштів за додатковою угодою до договору про відкриття кредитної лінії №1366-2007 від 01.04.2026 року в розмірі 1 400 грн. через систему платежів «Liqpay» на зазначену позичальником в п. 10 додаткової угоди банківську картку, що повністю підтверджує факт виконання позивачем свого зобов`язання перед відповідачем.
На підтвердження виконаних обов`язків позивача як кредитодавця, до матеріалів позовної заяви долучено довідку ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» щодо видачі коштів за кредитним договором №1366-2007 від 17.03.2024 року та додаткової угоди до договору про відкриття кредитної лінії №1366-2007, за допомогою системи LiqPay на платіжну карту НОМЕР_1 на загальну суму в розмірі 2 000 грн.. 
В той же час, матеріали справи не містять доказів належного виконання позичальником своїх зобов`язань на користь позивача.
Договір про відкриття кредитної лінії №1366-2007 продукту «CREDOS» від 17.03.2024 року, укладено до внесення змін до Закону України «Про споживче кредитування» та строк дії договору продовжено після набрання чинності цим Законом, а тому мають застосовуватися положення ч. 5 ст. 8 та ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування».
Відповідно до Розрахунку заборгованості станом на 10.04.2026 рік відповідачем погашено заборгованість за відсотками та частково погашено заборгованість по тілу кредиту в розмірі 250 грн. Залишок заборгованості по тілу кредиту становить 1 750 грн.
За період з 11.04.2024 року по 22.04.2024 року (день закінчення встановлених законодавством перших 120 днів) проценти за користування кредитними коштами повинні були нараховуватись з розрахунку обумовленої сторонами денної відсоткової ставки розміром 2,5 %, що за 12 дні становить 525 грн. (1 750 х 2,5 % = 43,75х12). 
За період з 23.04.2024 року по 20.08.2024 року (день закінчення встановлених законодавством наступних 120 днів) проценти за користування кредитними коштами повинні були нараховуватись з розрахунку денної відсоткової ставки розміром 1,5 %, що за 120 дні становить 3 150 грн. (1 750 х 1,5 % = 26,25х120). 
За період з 21.08.2024 року по 10.01.2025 року (день закінчення нарахування відсотків, закінчення строку договору) проценти повинні були нараховуватись відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» за денною ставкою 1%, що за 143 дні складає 2 502,50 грн. (1 750 х 1 % = 17,50х143).
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що розмір заборгованості ОСОБА_1 по процентам становить 6 177,50 грн. (525 грн. + 3 150 грн. + 2 502,50 грн.).
Таким чином, з огляду на викладене, з відповідача на користь позивача належить до стягнення заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1366-2007 продукту «CREDOS» від 17.03.2024 року у розмірі 7 927,50 грн., у тому числі заборгованість за тілом кредиту у розмірі 1 750 грн., заборгованість за процентами в розмірі 6 177,50 грн.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню, з урахуванням розміру задоволених позовних вимог (88 %), судові витрати з оплати судового збору в розмірі 2 344,67 грн..
Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 282, 284, 289 ЦПК України, суд

ухвалив

позов – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26, оф. 407, м. Київ, 01133) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1366-2007 продукту «CREDOS» від 17.03.2024 року у розмірі 7 927,50 грн, у тому числі заборгованість за тілом кредиту у розмірі 1 750 грн, заборгованість за процентами в розмірі 6 177,50 грн та судовий збір в розмірі 2 344,67 грн..
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складання.

Суддя М.М. Ротар