Справа № 493/990/26 
Провадження № 2/493/872/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року    м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО  - СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ – ЖУКОВСЬКОЇ О.І.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду сторін в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2026 ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» звернулося до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що між ТОВ «Споживчий Центр», правонаступником якого згідно договору факторингу № СЦ-060824-13 від 06.08.2024 року є ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР», та ОСОБА_1 08.11.2020 року укладено кредитний договір № 08.11.2020-100005141.
Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору кредитодавець надав позичальникові кредит у розмірі 7000 грн на умовах, встановлених Договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. 
Строк користування кредитом за умовою «Короткий кредит»: 14 календарних днів з дати отримання, за умовою «Довгий кредит» - 28 календарних дні з дати отримання.
Проценти за умовою «Короткий кредит» - 1960,00 грн, що становить 28% в процентному значенні (фіксована незмінювана процентна ставка), за умовою «Довгий кредит» - 4900,00 грн, що становить 70% в процентному значенні (фіксована незмінювана процентна ставка).
Графік платежів за умовою «Короткий кредит»: сума кредиту 7000 грн та проценти 1960 грн сплачуються до 21.11.2020, за умовою «Довгий кредит» - сума кредиту 7000 грн та проценти 4900 грн сплачуються до 05.12.2020.
Позичальник обирає умову «Короткий кредит» шляхом повернення кредиту у дату, вказану в графіку платежів за умовою «Короткий кредит», та сплатою вищевказаних процентів за користування кредитом за умовою «Короткий кредит», при нездійсненні вказаних дій кредит вважається отриманимм за умовою «Довгий кредит».
Відповідно до п.1.2 Договору кредит надається на використання позичальником на будь-які законні цілі, Кредит за дним догорвором не є споживчим, а даний договір не є договором про надання споживчого кредиту.
Кредитор виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредит в розмірі 7000 грн шляхом переказу на картку позичальника.
Однак відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 04.03.2026 утворилась заборгованість в сумі 11900 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту – 7000 грн та за відсотками – 4900 грн.
Тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 08.11.2020-100005141 від 08.11.2020 в розмірі 11900 грн, та понесені судові витрати: суму сплаченого судового збору – 2662,40 грн та витрати, пов`язані з надісланням відповідачеві копії позовної заяви з додатками, - 194,58 грн.
Ухвалами судді від 28.05.2026 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, а також за клопотанням позивача витребувані докази в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ».
Оскільки відповідач не отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі, так як вона повернута суду з відміткою «Укрпошти» про його відсутність за зареєстрованм місцем проживання, ухвалою судді від 23.07.2026 постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.
Позивач подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. 
Враховуючи, що іншими належними даними про місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача суд не володіє, тому про дату, час і місце проведення судового засідання він повідомлявся шляхом розміщення на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області оголошення про виклик його як відповідача в судове засідання на 11.08.2026.
28.07.2026 на адресу суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та докази його перебування на військовій службі з 17.07.2024 (а.с.49).
Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 08.11.2020 ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Споживчий центр» Кредитний договір №  08.11.2020-100005141 в електронній формі.
Відповідно до умов Договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 7000 грн на умовах строковості, оплатності та поверненості шляхом перерахування на банківську картку відповідача НОМЕР_1 , а відповідач у встановлений цим Договором строк зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти на визначених Договором умовах.
Як вбачається з Пропозиції про укладення Кредитного договору (оферти), Заявки кредитного договору, Підтвердження укладання Кредитного договору, строк користування кредитом за умовою «Короткий кредит»: 14 календарних днів з дати отримання, за умовою «Довгий кредит» - 28 календарних дні з дати отримання.
Проценти за умовою «Короткий кредит» - 1960,00 грн, що становить 28% в процентному значенні (фіксована незмінювана процентна ставка), за умовою «Довгий кредит» - 4900,00 грн, що становить 70% в процентному значенні (фіксована незмінювана процентна ставка).
Згідно встановленого графіку платежів за умовою «Короткий кредит» сума кредиту 7000 грн та проценти 1960 грн сплачуються до 21.11.2020, за умовою «Довгий кредит» - сума кредиту 7000 грн та проценти 4900 грн сплачуються до 05.12.2020.
Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, перерахувавши ОСОБА_1 7000 грн на картку № НОМЕР_1 , що підтверджується квитанцією від 08.11.2020 та випискою про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 (банківська картка № НОМЕР_2 ХХ-ХХХХ-ХХ05), наданою АТ «Райффайзен Банк».
Пропозиції про укладення Кредитного договору (оферти), Заявку кредитного договору, Підтвердження укладання Кредитного договору відповідач підписав електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора – кода з СМС повідомлення №8912.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 08.11.2020-100005141 від 08.11.2020 року та карточки субконто заборгованість відповідача становить 11900 грн, з яких: 7000,00 грн – заборгованість за основним боргом; 4900,00 грн – заборгованість за відсотками.
06.08.2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» укладено Договір факторингу № СЦ-060824-13.
Відповідно до п. 2.1 зазначеного договору Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту загальну ціну продажу, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові права вимогим за кредитним договором в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором. З дати ваідступлення права вимоги Клієнт перестає бути стороною за Кредитним договором, а Фактор стає виключним та єдиним кредитором за договором та набуває всіх прав за ним.
Згідно з п. 2.4 зазначеного Договору факторингу сторони домовилися, що право вимоги за Кредитним договором вважається відступленим Клієнтом Факторові з моменту підписання сторонами відповідного Акту приймання-передачі Переліку.
На виконання умов зазначеного договору 06.08.2024 підписано Акт приймання-передачі переліку №1 до Договору факторингу № СЦ-060824-13, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 08.11.2020-100005141 від 08.11.2020 року.
Згідно з довідкою ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» №  10664/26-ДПЗ від 04.03.2026 заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 08.11.2020-100005141 від 08.11.2020  не погашена та складає 11900,00 грн, з яких: 7000,00 грн – тіло кредиту; 4900,00 грн – відсотки за користування кредитом.
Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з виконанням умов кредитного договору, вирішуючи які, суд виходить з такого.
Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір – це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Згідно ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному ч. 6 цієї статті.
Відповідно до ч. 6 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (ч.7 ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію»).
Ч. 12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Зі змісту абз. 3 ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію» вбачається, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Абзац 2 ч. 2ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Виходячи з вищенаведених положень чинного законодавства та встановлених обставин справи вбачається, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 існували договірні зобов`язання внаслідок укладання кредитного договору № 08.11.2020-100005141 від 08.11.2020 року.
Ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
За правилами статей 525, 526, 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.
У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за договором № 08.11.2020-100005141 від 08.11.2020 року не виконав.
Положеннями статей 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Згідно з ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.
Як вбачається з договору факторингу № СЦ-060824-13 від 06.08.2024 року та витягу з переліку до договору факторингу ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» набуло право вимоги до відповідача за договором № 08.11.2020-100005141 від 08.11.2020 року року в загальному розмірі 11900,00 грн.
Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Подані позивачем документи підтверджують укладення відповідачем кредитного договору. Розрахунок підтверджує існування заборгованості, викладеної в позовних вимогах. Копія договору факторингу з додатками підтверджує перехід всіх прав грошової вимоги за кредитним договором до позивача по справі.
Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача підлягають задоволенню.
Відповідачем подана до суду довідка про проходження військової служби. Розглядаючи питання про застосування норм ч.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 17.07.2024, тоді як заборгованість за кредитним договором нарахована за період з 08.11.2020 до 05.12.2020, тобто в той час, коли відповідач не мав статусу військовослужбовця, отже він не може бути звільнений від сплати процентів за вказаним кредитним договором відповідно до ч.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Згідно ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. 
Оскільки позовні вимоги ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого та документально підтвердженого судового збору в розмірі 2662,40 грн, а також витрати, пов`язані з надсиланням копії позовної заяви відповідачеві, в сумі 194,58 грн. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526, 527, 530, 610, 612, 626, 628, 638, 639, 1048, 1054, 1077-1078, 1081 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 95, 133, 137, 141, 258, 259, 263-268, 277-279, 280 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» (код за ЄДРПОУ: 431702980, адреса: 01133, м. Київ, Печерський район, вулиця Алмазова Генерала, буд.13, оф.601) заборгованість за кредитним договором № 08.11.2020-100005141 від 08.11.2020 року в розмірі 11900,00 грн, судовий збір у розмірі 2662,40 грн, витрати, пов`язані з надсиланням копії позовної заяви відповідачеві, в сумі 194,58 грн, а всього 14756,98 грн (чотирнадцять тисяч сімсот п`ятдесят шість гривень 98 копійок).
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення суду складено 13.08.2026 року.

С У Д Д Я