Справа № 444/4205/25
Провадження № 2-о/444/58/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Оприск З. Л.
присяжні Масола А.В. 
Бутинець А.П.
секретар судового засідання Будзан Н.В.
за участі заявника ОСОБА_1 
представника заявника ОСОБА_2 
представника заінтересованої особи ОСОБА_3 – Дем`янович Г.М. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: виконавчий комітет Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області (смт. Куликів, площа Незалежності, 27, Львівський район, Львівська область), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), про визнання фізичної особи недієздатної та призначення опікуна, 
встановив:
Заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опіки, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що він проживає разом зі своїм рідним братом - ОСОБА_3 та матір`ю - ОСОБА_4 , їхній батько та відповідно чоловік матері - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Його брат ОСОБА_3 являється інвалідом 2 групи. Його захворювання призвело до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Внаслідок свого психічного захворювання брат погано висловлює свої думки, не хоче нічого робити, тільки їсти і спати. В нього дуже тремтять руки, інколи він сам цілий трясеться, а тому він весь час проходить лікування та приймає уколи, не розуміє обставин, які відбуваються навколо нього, не усвідомлює значення своїх дій та дуже часто не може керувати ними, потребує постійного нагляду, догляду та обслуговування. Заявник має можливість дбати про свого рідного брата, створювати для нього необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом, лікуванням та всім необхідним. Окрім того, враховуючи те, що заявник надає своєму брату постійну допомогу по догляду за ним, фактично здійснює опікунство над ним, що в свою чергу підтверджується долученими до заяви письмовими доказами, він просить суд призначити його опікуном його брата - ОСОБА_3 . Просив врахувати, що його мама являється пенсіонером і вона немає фізичної можливості доглядати за своїм сином, оскільки вона часто хворіє та їй важко в силу свого віку доглядати за своїм сином. Просив визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним строком на 2 (два) роки; Встановити опіку над ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), і призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) його опікуном.
Заявник та його представник, а також представник в судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у ній.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у ній, та просив таку задовольнити.
Представник заінтересованої особи Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області в судове засідання не прибув, однак клопотав про розгляд справи за його відсутності. 
У судовому засіданні було досліджено усі наявні в матеріалах справи докази.
З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 уклали шлюб 22.05.1966 року.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про Державну реєстрацію народження № 00051729156 від 11.06.2025 року вбачається, що ОСОБА_6 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. 
З копії посвідчення серії НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_4 є пенсіонеркою по віку. 
З копії довідки серії ЛВА № 315122 від 14.07.2006 року та копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_7 вбачається, що ОСОБА_3 має інвалідність ІІ групи. 
З копії довідки Управління соціального захисту населення Львівської РДА від 12.06.2025 року № 728 вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в управлінні і одержує держану допомогу по догляду за особою з інвалідністю з 01.02.2025 року по 31.07.2025 року.
З копії довідки ГУ ПФУ у Львівській області від 08.10.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 отримує в ГУ ПФУ у Львівській області щомісячну грошову допомогу за ОСОБА_3 з 01.08.2025 року по 31.01.2026 року. 
З копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 312 від 25.07.2025 року вбачається, що ОСОБА_3 має інвалідність ІІ групи безтерміново, проживає разом із ОСОБА_1 та за рівнем обмеження життєздатності має обмежене самообслуговування та обмеження здатності контролювати своє поведінку. 
З акту обстеження житлових умов заявника від 15.10.2025 року та акту № 18 про встановлення факту здійснення постійного догляду від 31.10.2025 року вбачається, що ОСОБА_3 проживає разом із заявником та матір`ю. ОСОБА_1 опікується та здійснює догляд за братом.
З висновку судово-психіатричного експерта № 668 від 08.05.2026 року вбачається, що в даний час ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії безперервного типу перебігу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
З копії рішення виконавчого комітету Куликівської селищної ради № 7 від 21.08.2025 року та висновку опікунської ради вбачається, що опікунська рада вважає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо забезпечення прав та інтересів дорослих недієздатних осіб у разі визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , недієздатним.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України  здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.
Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
За положенням ч. 4 і ч. 5 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з врахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. 
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Обставини, які наведені у висновку судово-психіатричного експерта № 668 від 08.05.2026 року є достатніми для визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення йому опікуна.
Враховуючи стійкий хронічний психічний розлад ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про визнання його недієздатним на максимальний строк, встановлений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили.
Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заяви.
Керуючись статтями 5, 81, 258, 259, 264, 265, 296, 354, 355 ЦПК України, статтями 39, 40, 41, 60, 62, 63, 64, 67 ЦК України, суд 
вирішив:
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) недієздатним. 
Встановити опіку над ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), і призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) його опікуном.
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним - 2 (два) роки з часу набрання законної сили даним рішенням суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Дата складення повного тексту судового рішення 09 липня 2026 року. 

Головуючий суддя    Оприск  З. Л.

Присяжні Масола А.В.

Бутинець А.П.