Справа №: 398/4444/26 
провадження №: 3/398/814/26 
ПОСТАНОВА
Іменем України 

"10" вересня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Ремезок А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, 
за ст.ст. 173, 185 КУпАП,
У С Т А Н О В И В :
У провадженні суду з 02.07.2026 перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП.
В судові засідання, які були призначені на 03.07.2026, 17.07.2026 (протокольна дата), ОСОБА_1 не з`явився.
Постановою від 07.07.2026 суд відносно ОСОБА_1 застосував привід у зал судових засідань на 15.07.2026, оскільки він не з`являється в судові засідання, а його участь у розгляді адміністративних матеріалів є обов`язковою. Дана постанова суду про привід працівниками Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області не виконана, причини неможливості виконання суд не повідомлено.
Постановою від 15.07.2026 суд відносно ОСОБА_1 повторно застосував привід у зал судових засідань на 21.07.2026, оскільки він не з`являється в судові засідання, а його участь у розгляді адміністративних матеріалів є обов`язковою. Крім того, ОСОБА_1 було викликано в судове засідання повісткою. 
Дана постанова суду про привід працівниками Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області не виконана, в судове засідання ОСОБА_1 не доставлено, причини неможливості виконання постанови про привід суду не повідомлено.
Постановою від 21.07.2026 суд втретє відносно ОСОБА_1 застосував привід у зал судових засідань на 30.07.2026. Дана постанова суду про привід працівниками Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області не виконана, причини неможливості виконання суду не повідомлено. Також ОСОБА_1 викликано в судове засідання повісткою.
Однак, в судове засідання 30.07.2026 ОСОБА_1 не з`явився, його привід не виконано. Рапортом працівників поліції суд повідомлено про те, що забезпечити присутність у судовому засіданні ОСОБА_1 не є можливим, оскільки останній близько року не проживає в с. Приютівка.
Судове засідання, призначене на 30.07.2026, було відкладено на 27.08.2026, ОСОБА_1 викликано повісткою. До суду повернувся конверт з поміткою «адресат відсутній».
31.07.2026 на адресу суду надійшло повідомлення начальник СДОП ВВЗГ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, в якому вказано, що під час перевірки працівниками поліції було здійснено візит за адресою ОСОБА_1 , однак останнього за місцем мешкання не було. Мешканці, які проживають по АДРЕСА_2 пояснили, що ОСОБА_1 не бачили протягом тривалого часу. 
Листом т.в.о. начальника Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 11.08.2026 суд повідомлено про те, що наразі ОСОБА_1 доставити до суду не є можливим, оскільки останнього було передано 27.06.2026 до відділення ВСП у м. Олександрія як особу, що самовільно залишила військову частину.
Враховуючи, що вищевказана інформація була актуальна станом на 27.06.2026, та відсутність інформації про місцезнаходження ОСОБА_1 на теперішній час, беручи до уваги факт того, що належним чином повідомлений ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 27.08.2026 не з`явився, постановою суду від 27.08.2026 було вкотре застосовано привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання на 10.09.2026. Одночасно ОСОБА_1 викликано в суд повісткою, до суду повернувся конверт. 
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 -172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Таким чином, зважаючи на те, що протоколи про адміністративні правопорушення було скеровано до суду, проте правопорушника не доставлено, а вжиті судом заходи щодо повідомлення правопорушника про розгляд відносно нього адміністративних матеріалів не дали бажаного результату, постанови про привід систематично не виконані, суд уважає, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 слід повернути на доопрацювання до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області з метою встановлення місця перебування останньго для належного його виклику для участі в судовому засіданні, де його явка є обов`язковою, чи забезпечення його участі в судовому засіданні після допрацювання адмінматеріалів.
Пари цьому суд звертає увагу, що доопрацювання адміністративних матеріалів необхідно здійснити в максимально короткий строк, оскільки 27.09.2026 спливає передбачений ст. 38 КУпАП строк для можливого накладення адміністративного стягнення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 256, 268 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 173, 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання.

Суддя Анастасія Ремезок