Справа № 737/248/26 
Провадження № 2/737/265/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

13 липня 2026 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н. Ю., за участі секретаря Решітько А. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 737/248/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
учасники справи не з`явилися 

ВСТАНОВИВ:
ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ- КАПІТАЛ» звернулось до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 03.07.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_2 укладено Договір про надання фінансового кредиту №03668-07/2023, відповідно до умов якого Відповідачу було надано фінансовий кредит в розмірі 8900 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.
Відповідно до п. 2.1 кредитного договору перед укладенням цього Договору Товариство здійснило ідентифікацію та верифікацію Клієнта з урахуванням вимог, визначених нормативно-правовим актом Національного банку України з питань здійснення установами фінансового моніторингу. 
Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначений умовами кредитного договору.
У порушення вимог ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України Відповідач не виконав свої зобов`язання – не вносив платежі, передбачені умовами кредитного договору на повернення отриманих коштів, не сплачував процентів за користування кредитом. У зв`язку із відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у Відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором. 
Станом на дату подання позову заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 72659,6 грн, а саме: заборгованість за тілом кредиту – 8900 грн; заборгованість за процентами – 63759,6 грн. 
16.11.2023 ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» уклали Договір факторингу №16112023. (
Просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №03668-07/2023 від 03.07.2023 в загальному розмірі 72659,6 грн, сплачений судовий збір врозмірі 2662,4 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн. 
Позовна заява надійшла до Куликівського районного суду Чернігівської області 24.04.2026. Ухвалою судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 19.05.2026, після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. При відкритті провадження у справі судом задоволено клопотання сторони позивача про витребування від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформації про емітування на ім`я ОСОБА_1 банківської картки, номер якої зазначений у позовній заяві та про рух коштів на її рахунку. 
Представник позивача в судове засідання не з`явився, при пред`явленні позову заявлене клопотання про розгляд справи без участі представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача, не заперечує.
Відповідачка у судові засідання 17.06.2026 та 13.07.2026 не з`явилась, відзив на позовну заяву до суду не надходив. ОСОБА_1 про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.
На підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України судом вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
03.07.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладений договір про надання фінансового кредиту № 03668-07/2023 (а.с. 12-22).
За умовами договору кредит надається на 360 днів, розмір кредиту 8900,00 грн, мета - на власні потреби клієнта, наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день кредитування 26.06.2024, процентна ставка становить 1,99% в день і застосовується у межах строку кредиту, клієнт зобов`язується сплачувати відсотки кожні 25 днів. Реквізити платіжної картки позичальника 44441-11хх-хххх-5997. Договір укладений в електронній формі та підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором W3761. 
Заява -анкета на отримання фінансового кредиту в ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» від 03.07.2023 містить особисті дані відповідача, які дозволяють її ідентифікувати та номер платіжної банківської картки (а.с. 21 зв). 
Паспорт споживчого кредиту та графік платежів містять умови кредитування, аналогічні умовам договору про надання фінансового кредиту № 03668-07/20231 (а.с. 17-21).
Згідно з повідомленням ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ А ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» iPay.ua від 30.06.2025 успішно перераховано кошти на суму 8900,00 грн 03.07.2023 маска картки НОМЕР_1 (а.с. 23).
На виконання ухвали суду від 19.05.2026 АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» повідомило суд, що на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , банком емітовано картку платіжну картку № НОМЕР_3 , на картковий рахунок платіжної картки № НОМЕР_3 був зарахований платіж у сумі 8900,00 грн у період з 03.07.2023 по 05.07.2023 (а.с. 83 зв).
На підставі викладеного суд дійшов до висновку про укладення відповідачкою вказаного кредитного договору та отримання нею кредитних коштів. 
ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» надало розрахунок заборгованості за кредитним договором № 03668-07/2023, з якого вбачається, що ОСОБА_1 жодного платежу на погашення кредиту чи відсотків за його користування не вчинила, заборгованість нарахована за період з 03.07.2023 по 16.11.2023 (а.с.24-25 зв). 
16.11.2023 між ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» укладений договір факторингу № 16112023 (а.с. 29-33).
Відповідно до витягу з Реєстру Боржників до Договору факторингу № 16112023, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 03668-07/2023 від 03.07.2023 в розмірі 33164,07 грн, з яких: 8900 грн – сума виданого кредиту, заборгованість по відсотках – 24264,07,93 грн (а.с. 34). 
Новий кредитор ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надав розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за період з 17.11.2023 по 26.06.2024, тобто в межах строку дії кредитного договору (а.с. 26-28). 
Загальна сума заборгованості за кредитним договором, нарахована первісним кредитором та фактором становить 72659,60 грн, саме така сума загальної вартості кредиту зазначена у паспорті споживчого кредиту та графіку платежів, відповідно позичальник погодив дану умову кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Факт укладення кредитного договору та отримання за договором кредитних коштів (кредиту) у визначеному договором розмірі підтверджені належними та допустимими доказами. 
Згідно з положеннями ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.ст. 628, 629 ЦК України).
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду (ч. 1 ст. 638 ЦК України).
Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ч. 2 ст. 638 ЦК України).
За правилом ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.
Відповідно до положень ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
Договір, укладений в електронній формі є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст. 205, 207 ЦК України). Такі висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19.
Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування» кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну для отримання споживчого кредиту споживачем. Така інформація повинна містити наявні та можливі схеми кредитування у кредитодавця. Споживач перед укладенням договору про споживчий кредит має самостійно ознайомитися з такою інформацією для прийняття усвідомленого рішення.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому цією статтею; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Згідно з ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Висновки щодо правомірності укладання сторонами кредитного договору в електронній формі та його відповідність вимогам закону, в тому числі Закону України «Про електронну комерцію», містять постанови Верховного Суду від 12 січня 2021 року у справі №524/5556/19 та від 10 червня 2021 року у справі №234/7159/20.
Таким чином, наведені обставини підтверджують факт звернення відповідача до фінансової установи та отримання нею кредитних коштів, що у свою чергу свідчить про виникнення між сторонами прав і обов`язків, врегульованих параграфом 2 глави 71 ЦК України «Позика», «Кредит». 
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За приписами ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 
Цивільне законодавство передбачає заміну кредитора в будь-якому зобов`язанні, за винятком зобов`язань, нерозривно пов`язаних з особою кредитора (ст. 515 ЦК України). 
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст.ст. 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Відповідно до ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.
Згідно з ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Таким чином, право вимоги за кредитним договором до відповідача від ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» перейшло до позивача на підставах, передбачених законом.
Позивач у цій справі є сингулярним правонаступником первісного кредитора за укладеним кредитним договором, відповідно, установлені судом правовідносини продовжували існувати з попереднім змістом, а відбулася виключно заміна сторони кредитора в існуючому зобов`язанні з попереднім змістом та усіма істотними умовами, таким чином, право ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» нараховувати відсотки за користування кредитом у межах строку дії кредитного договору судом не заперечується.
Однак, розмір нарахованої заборгованості не відповідає діючому законодавству та підлягає частковому стягненню, виходячи з такого.
22 листопада 2023 року був прийнятий Закон України № 3498-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», який набрав чинності 24 грудня 2023 року. Вказаним Законом внесено зміни та доповнення і до Закону України №1734-VIII від 15 листопада 2016 року «Про споживче кредитування».
Зокрема, ст. 8 Закону України №1734-VIII від 15 листопада 2016 року «Про споживче кредитування» доповнено частиною п`ятою, якою визначено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.
Пунктом 17 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», максимальний розмір денної процентної ставки не повинен перевищувати: 2,5% (до 22.04.2024 включно); протягом наступних 120 днів – 1,5% (до 20.08.2024 включно); починаючи з 241 дня з дня набрання чинності Законом – 1% (з 21.08.2024).
Перевіряючи відповідність суми нарахованих відсотків нормам вказаного, закону суд дійшов висновку, що у період з 01.01.2024 по 22.04.2024 відсотки в загальному розмірі нараховані в межах 2,5 %, з 22.04.2024 по 26.06.2024 перевищують 1,5% на день, що зобов`язує суд повести відповідний перерахунок. Так, з 23.04.2024 по 26.06.2024 при сумі основного боргу 8900,00 грн з розрахунку 1,5% на день розмір нарахованих відсотків має становити 8900,00 х1,5% х 65 (днів)=8677,50 грн. 
За попередні 295 днів розмір заборгованості, виходячи з процентної ставки 1,99% в день, має становити 8900х1,99%х295= 52247,45 грн. 
Загальний розмір процентів за кредитом: 8677,50 +52247,45= 60924,95 грн. 
Разом із тілом кредиту заборгованість за кредитним договором, яка підлягає стягненню, становить 8900,00 + 60924,95=69824,95 грн, що становить 96,10% від заявленого позову. 
Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Розглядаючи справу у відсутність відповідача, за відсутності відзиву, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» підлягають частковому задоволенню. 
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову-на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову-на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн (а.с. 1), які відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі пропорційно задоволеним позовним вимогам, що становить 2558,57 грн. 
Правнича допомога надавалась Адвокатським об`єднанням «АПОЛОГЕТ» відповідно до договору про надання правничої допомоги № 0107 від 01.07.2025, акту та детального опису наданих послуг № 477 від 12.03.2026, ордера на надання правничої допомоги ( а. с. 38-40). 
Клопотань від відповідача про зменшення розміру витрат на правничу допомогу та доказів їх неспівмірності не надходило. 
При частковому задоволенні позовних вимог розмір компенсації стороні позивача витрат на професійну правничу допомогу має становити 7688 грн. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 279, 280-289, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ- КАПІТАЛ» задовольнити частково. 
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ- КАПІТАЛ»(ЄДРПОУ 35234236, 79029, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, 28 корпус, 4-ий поверх) заборгованість за кредитним договором № 03668-07/2023 від 03.07.2023 в загальному розмірі 69 824 (шістдесят дев`ять тисяч вісімсот двадцять чотири) гривні 95 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ- КАПІТАЛ»сплачений судовий збір в розмірі 2558,57 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7688,00 грн. 
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити. 

Заочне рішення може бути переглянуте Куликівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення суду складено 13.07.2026.

Суддя Н. Ю. Рубаненко