Справа № 2-2343/2005

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2006 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі
головуючого - судді Камінського С.Е.,
при секретарі Осельській В.П.,

з участю позивачки ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено між ними 26.10.2002 року у Ракошинській сільській Раді народних депутатів, Мукачівського району, Закарпатської обл., про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №40,

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був укладений між ними 26 жовтня 2002 року у Ракошинській сільській Раді народних депутатів, Мукачівського району, Закарпатської області, про що в к низі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №40 та видано свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 .
Позивачка ОСОБА_1 позов мотивує тим, що у них з відповідачем ОСОБА_2 сімейне життя не склалося, між ними постійно виникали непорозуміння. Вони втратили один до одного почуття любові та поваги. Їхня сім’’я існує формально.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечує проти розірвання шлюбу.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та відповідача, оцінивши всі наявні докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правовідносини , які виникли між сторонами, регулюються положеннями глави 11, зокрема ст.112 Сімейного кодексу України, від 10 січня 2003 року, згідно яких при розгляді справи суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить їхнім інтересам.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сімейне життя у позивачки з відповідачем не склалося, між ними виникали непорозуміння, неповнолітня дитина – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з позивачкою. Вже тривалий час між сторонами відсутні подружні стосунки.
За таких обставини суд приходить до висновку, що даний шлюб існує лише формально, подальше спільне життя цього подружжя і збереження сім`ї стали неможливими і суперечать інтересам сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.104, 105, 110, 112 СК України та ст.ст. 15, 30, 62, 202, 202-1, 203 ЦПК України, суд

р і ш и в :
Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був укладений між ними 26 жовтня2002 року у Ракошинській сільській Раді народних депутатів, Мукачівського району, Закарпатської обл., про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №40, розірвати.
Сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з матір’’ю ОСОБА_1 .
При реєстрації розірвання шлюбу в Ракошинській сільській Раді народних депутатів, Мукачівського району, Закарпатської обл., стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі по 17 ( сімнадцять) гривень.
Заяву про апеляційне рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається через цей суд у Апеляційний суд Закарпатської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий С.Е. Камінський