РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 293/824/26
Провадження № 2-о/293/40/2026

30 липня 2026 року | селище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді Проценко Л.Й.
за участю секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.
заявниці ОСОБА_1 
представника заявниці ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення
ВСТАНОВИВ:
І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ЗАЯВИ
05.06.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, за змістом якої просить встановити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції 10.08.2007, актовий запис №1992) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є однією та тією ж особою.
В обґрунтування заяви представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 зазначає, що ОСОБА_1 є дружиною військовослужбовця, який загинув під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом територіальної цілісності та державного суверенітету України. Батьками померлого ОСОБА_6 є. ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . Згідно свідоцтва про одруження шлюб між батьками померлого було зареєстровано 10.10.1997 Житомирським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №1725. До шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мала прізвище ОСОБА_8 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Однак, у свідоцтві про її смерть, серії НОМЕР_1 від 10.08.2007 зазначено її дошлюбне прізвище " ОСОБА_8 ".
Із повідомлення Управління Державної міграційної служби в Житомирській області від 02.06.2026 вбачається, що за обліками відомчої інформаційної системи ДМС та УДМС у Житомирській області не встановлено інформації про оформлення паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку із зміною прізвища з « ОСОБА_8 ». Таким чином, свідоцтво про смерть було оформлено на підставі паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_3 , тобто на її дошлюбне прізвище.
Батько чоловіка заявниці - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Наявність розбіжностей у персональних даних померлої особи в документах, що підтверджують родинні відносини з загиблим військовослужбовцем унеможливлює підтвердження факту, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є однією і тією ж особою. 
Встановлення даного факту необхідно заявниці для реалізації її права на отримання одноразової грошової допомоги після загибелі чоловіка, передбаченої законодавством. 
За даних з обставин заявниця звернулась до суду для встановлення даного факту в судовому порядку. 
ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
Ухвалою від 10.06.2026 суд прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження по справі. Справу постановив розглядати за правилами окремого провадження судом у складі одного судді. Судове засідання призначив на 10:30 год. 30.07.2026 (а.с.24).
30.07.2026 заявниця ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_2 , який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АМ №1223469 від 29.07.2026 в судовому засіданні підтримали подану до суду заяву та просили її задовольнити.
Заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 повноважного представника в судове засідання не направив. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.27).
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_2 та копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 17.08.2019 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 17.08.2019 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.8,17).
01.05.2026 ОСОБА_1 отримала сповіщення №1888 сім`ї померлого (загиблого) військовослужбовця про те, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 в ході виконання бойового завдання по захисту територіальної цілісності та суверенітету України в районі населеного пункту Михайлівка Покровського району Донецької області (а.с.18).
Смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 підтверджується копією свідоцтва про смерть (запис поновлено) серії НОМЕР_4 від 05.05.2026 (а.с.15).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 10.10.1997 батьками ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с.12).
ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 01.07.2013 (а.с.16).
Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 10.08.2007 - ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с.14). 
Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одружились 10.10.1997, актовий запис №1725. Прізвище після одруження чоловіка та дружини " ОСОБА_10 " (а.с.13). 
Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №000155532464 від 30.06.2015 свідчить про те, що 10.10.1997 здійснено актовий запис про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 де зазначено відомості про батьків: ОСОБА_7 та ОСОБА_3 . 10.07.1997 до актового запису про народження внесені відомості про визнання батьківства і прізвище дитини " ОСОБА_8 " змінено на " ОСОБА_10 ". Крім того, на підставі свідоцтва про одруження відомості про матір змінено " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_10 " та видано нове свідоцтво про народження ОСОБА_6 від 10.10.1997 (а.с.9-10).
Із повідомлення Управління Державної міграційної служби в Житомирській області від 02.06.2026 вбачається, що за обліками відомчої інформаційної системи ДМС та УДМС у Житомирській області інформації про оформлення паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із зміною прізвища з ОСОБА_8 , не встановлено (а.с.7).
ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , який ІНФОРМАЦІЯ_7 загинув під час виконання бойового завдання пов`язаного із захистом територіальної цілісності та державного суверенітету України. Батьки ОСОБА_12 - ОСОБА_7 та ОСОБА_4 померли. Однак заявниця не має можливості документально підтвердити факт смерті матері свого чоловіка ОСОБА_6 , оскільки свідоцтво про її смерть видане на її дівоче прізвище " ОСОБА_8 ".
В судовому засіданні судом встановлено та підтверджено дослідженими матеріалами справи те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 28 років згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції 10.08.2007 актовий запис №1992 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є однією та тією ж особою.
Враховуючи те, що іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено, суд дійшов висновку, що є підстави для встановлення даного факту шляхом задоволення цієї заяви.
Згідно вимог ч.7 ст.294 ЦПК України у справах окремого провадження, при ухваленні судом рішення, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись статтями ст.ст. 12, 81, 141, 259, 264-265, 273, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1  –задовольнити повністю.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції 10.08.2007, актовий запис №1992, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є однією та тією ж особою.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.
Відомості про учасників справи.
Заявниця:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
РНОКПП НОМЕР_7 , 
Місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа:
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Місце знаходження: АДРЕСА_2 .
Код ЄДРПОУ НОМЕР_8 .

Повний текст рішення складено та підписано 10.08.2026. 

Головуюча суддя | Людмила ПРОЦЕНКО