Сарненський районний суд 
Рівненської області
________________________________________________________________
Справа № 572/3995/26
Провадження №3/572/1248/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

10 серпня 2026 року 
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тутовичі Сарненського району та жителя АДРЕСА_1 , пенсіонер,
права, передбачені ст.268 КУпАП, зміст ст.63 Конституції України роз`яснені,
за ч.3 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

19 липня 2026 року відносно ОСОБА_1 складено протокол за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до фабули якого він 19 липня 2026 року о 23 годині 10 хвилин в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно сина ОСОБА_2 , а ображав нецензурною лайкою та погрожував, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, але завдало психологічної шкоди, чим повторно вчинив правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що відносно сина не вчиняв домашнього насильства. Син провокує його на конфлікти, виганяє з будинку. В той вечір , син зайшов до його кімнати і став кричати на нього, що він розбив у дверях скло, хоча, це скло вийняла його дружина і він мав намір поставити його наступного дня. 
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
На доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення працівником поліції долучено, зокрема, заяву та письмові пояснення ОСОБА_2 , який просить притягнути до адміністративної відповідальності батька ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_3 , яка вказала, що її син прийшов додому, коли вони спали, включив світло і став кричати на ОСОБА_1 , чому він вийняв скло з дверей, хоча це скло вона вийняла, оскільки не могла відкрити дверей, її чоловік не вчиняв домашнього насильства щодо сина, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, поліцейським визначено я рівень небезпеки як високий, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 терміном на 3 діб, відеодиском на якому зафіксовано складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 , витягом з бази ІПНП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
В той же час в якості свідків жодних осіб в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено. 
Відповідальність за ч.3 ст.173-2 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Відповідно до - Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Таким чином, під домашнє насильство, зокрема психологічного характеру, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, підпадають лише такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода психічному здоров`ю іншого члена сім`ї.
З матеріалів справи вбачається, що докази, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, ґрунтуються лише на письмових поясненнях потерпілого ОСОБА_2 про обставини вчинення домашнього насильства, які ОСОБА_1 заперечуються. 
Також у матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази, що дії ОСОБА_1 викликали у потерпілого побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Відтак, враховуючи досліджені докази, суд вважає, що в даному випадку в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно із ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
У зв`язку з тим, що пояснення ОСОБА_1 не спростоване іншими наявними у справі доказами, а долучені до матеріалів справи письмові докази є не достатніми для підтвердження вини останнього у вчиненні зазначеного вище адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись п.1.ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя