Справа № 752/10376/26
Провадження № 2-о/752/329/26

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

02.07.2026 року Голосіївський районний суд міста Києва 
у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,
за участю секретаря - Процюка Б.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2026 ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва, заінтересована особа Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: встановити факт родинних відносин.
Свою заяву заявниця обґрунтовувала тим, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 . До запису актів про народження № 25 батька заявниці було внесено наступну інформацію про прізвище: дитина - ОСОБА_4 , батьками дитини є: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Тобто, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 є дідусем та бабусею для заявниці. При цьому, при внесенні інформації до запису акту про народження допущено помилку у родовому прізвищі дитини: літери «Д», замість вірної літери «Т». Крім того, зі слів покійного батька заявниці також в даному акті були допущені помилки при його складання написання літери «Е», замість вірної «А», оскільки правильне прізвище українською мовою звучить « ОСОБА_8 », а не ОСОБА_9 . 02.05.2024 заявниця звернулась до Голосіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про виправлення помилки у родовому прізвищі. Однак, 24.07.2024 заявниця отримала відмову від Голосіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виправленні помилки у родовому прізвищі. 
Враховуючи викладене, заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме: ОСОБА_4 , є сином ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; просить встановити факт родинних відносин, а саме: ОСОБА_1 , є онукою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ; встановити факт неправильності актового запису про народження ОСОБА_4 № 25 від 02.07.1947 року та виправити в написанні прізвища померлого з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_8 »; встановити порядок виконання рішення суду, відповідно до якого, рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану, після набрання законної сили, є підставою для відповідного встановленого законом суб`єкта державної реєстрації актів цивільного стану підставою для внесення змін до актового запису; судові витрати покласти на заявницю. 
Заявниця в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлена в установленому законом порядку. Представник заявниці подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд заяви про встановлення юридичного факту за відсутності сторони заявника.
Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлена в установленому законом порядку. Представник заінтересованої особи подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. 
Суд, дослідивши подані документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.
Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в Іркутській області, Казачинсько-Ленінський район, Улькан, що підтверджується довідкою про народження № А-01002 виданої 29.04.2022 року відділом РАЦС по м. Білогірськ в Єдиному державному реєстрі записів актів цивільного стану наявний запис акта про народження № 19 від 08.02.1985 року. У вказаній довідці батьками ОСОБА_1 зазначені: батько - ОСОБА_10 , мати - ОСОБА_11 . 
Згідно запису акту про народження № 25, виданої в липні 1947 року народився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У вказаному записі батьками зазначені: батько - ОСОБА_7 та мати - ОСОБА_6 . Вказане також підтверджується копією свідоцтва про народження (повторно) серії НОМЕР_1 .
17.03.1979 між ОСОБА_10 та ОСОБА_12 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 17.03.1979, актовий запис № 16. Після укладення шлюбу прізвище: чоловіка - ОСОБА_8 , жінки - ОСОБА_8 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим відділом управління РАЦС Іркутської області по МУ Казачинсько-Ленінського района від 09.01.2003, про що зроблено відповідний актовий запис за № 5.
У листі-відповіді Голосіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві № 1597/21.1-87 від 24.07.2024 на заяву заявниці повідомлено, що витребувати належним чином засвідчену копію актового запису про народження ОСОБА_1 з компетентного органу рф, для подальшого вирішення питання щодо внесення змін, не вбачається можливим. 
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових та немайнових прав, що призводить до труднощів в оформленні документів тощо.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. 
Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5.
Підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи надані суду стороною заявника копії документів, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - підлягає задоволенню. 
Керуючись ст.ст. 258, 259, 315 ЦПК України, - 

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . 
Встановити факт родинних відносин, а саме, що громадянка України ОСОБА_1 , є онукою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
Встановити факт неправильності актового запису про народження ОСОБА_4 № 25 від 02.07.1947 року та внести зміни в актовому записі про народження про прізвище, а саме у графі «прізвище» правильно вказати прізвище « ОСОБА_8 », замість невірного « ОСОБА_9 ». 
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду виготовлений 31.08.2026.

Суддя:        Ю.Ю. Мазур