Справа №295/11561/26
Категорія 68
2/295/5299/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді - Полонця С.М.,
секретаря с/з – Горелової М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 02.10.2019 року Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області. При цьому, посилається на те, що сторони від шлюбу не мають неповнолітніх дітей, припинили фактичні шлюбні відносини, спільно не проживають, втратили взаємні почуття любові та поваги один до одного, подальше сумісне життя та збереження шлюбу не можливе.
Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 01.07.2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.
В судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи у відсутність позивача, представника позивача та відповідача і задовольнити позов з вирішенням питання розподілу судових витрат.
Відповідач надала відзив на позовну заяву, в якому визнала повністю викладені у позові обставини, висловила відсутність заперечень щодо наведених позивачем у позові обставин та правових підстав позову, визнала позов у повному обсязі. Підтвердила, що наслідки визнання позову, передбачені ч.ч. 3, 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, їй відомі та зрозумілі, просить розгляд справи здійснювати у її відсутність. 
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 02.10.2019 року сторони уклали шлюб, зареєстрований  Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №1992, від якого у сторін є немає неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009р. № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.
Враховуючи визнання відповідачем позову і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову.
Керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 142, 206, 259, 263, 265 ЦПК України, суд, - 
ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 02 жовтня 2019 року Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №1992, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме в розмірі 665 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач:  ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя:      С.М. Полонець