Справа № 138/1532/26
Провадження №:1-кп/138/193/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2026 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді      ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря      ОСОБА_2 , 
прокурора       ОСОБА_3 ,
захисника   адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченої     ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду обвинувальний акт з доданими матеріалами по кримінальному провадженню №12026020160000106 від 13.03.2026 по обвинуваченню 
ОСОБА_5 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Королівка Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта неповна-середня, пенсіонерки, вдови, дані паспорта - НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , раніше несудимої,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 у порушення вимог п.п.1,2,9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, п.2.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, 13.03.2026 перебувала біля відділення АТ «Ощадбанк» по вул.Стависька в м.Могилів-Подільський Вінницької області. Далі, до неї підійшла невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка попросила перенести 5 кастетів та одну телескопічну дубинку у м.Отач Республіки Молдова за грошову винагороду в сумі 200 грн.
В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, надаючи згоду на виконання протиправних дій, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи відсутність передбаченого законом дозволу, о 09 год 30 хв 13.03.2026 незаконно здійснювала носіння вищевказаної холодної зброї у власній сумці та під час митного контролю в міжнародному пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач» у ОСОБА_5 , яка рухалась пішоходом на вихід з України було виявлено 5 кастетів, які являються контактно неклинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлені примисловим способом.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.263 КК України – незаконне поводження зі зброєю, тобто носіння кастетів та іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Суд вважає дану кваліфікацію вірною.
В судовому засіданні обвинувачена  ОСОБА_5  вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України визнала, підтвердила обставини встановлені під час досудового розслідування. В скоєному розкаюється. 
Оскільки обвинувачена ОСОБА_5 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним допит свідків, а також дослідження матеріалів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, що характеризують її особу. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. 
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання. 
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України є тяжким злочином.
Обвинувачена  ОСОБА_5 раніше несудима, по місцю проживання характеризується позитивно.
Обставин, що обтяжують покарання  ОСОБА_5 судом не встановлено.
Обставиною, що пом`якшує покарання  ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
На підставі викладеного, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченої, а також беручи до уваги висновок Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації», суд вважає за необхідне обрати  ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.263 КК України. 
Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України. 
Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з  ОСОБА_5 на користь держави.
Керуючись п.3 ч.9 ст.100, ст.ст.122, 124, ч.3 ст.349, ст.ст. 368-370, 374-376 КПК України, суд,-  
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5  визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.263 КК України, призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Розстрочити  ОСОБА_5  штраф в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, рівними частинами по 1700 (одній тисячі сімсот) гривень, щомісячно строком на 10 (десять) місяців.
Скасувати арешт накладений на речові докази.
Речовий доказ: -холодну зброю, а саме 5 металевих кастетів та одну металеву телескопічну дубинку,які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, згідно квитанції– знищити.
Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок стягнути з ОСОБА_5  на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, захиснику та прокурору.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку. 
Суддя:         ОСОБА_1