Справа № 185/11144/26
Провадження № 3/185/3237/26
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, навчається Гімназія №5, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №167650 серії ВБА, 26.06.2026 року о 17.00 год. неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, а саме на території громадського пляжу, розташованого в парку імені 1 Травня м.Павлограда, - палив електронну сигарету, чим порушив чинне законодавство.
Неповнолітній ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав, підтвердив викладені в протоколі обставини вчинення ним даного адміністративного правопорушення.
Винність неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами: рапортом поліцейського від 26.06.2026 року; письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 від 26.05.2026 року, в яких підтверджений факт паління в забороненому місці; копією паспорта гр. ОСОБА_1 з додатку «ДІЯ».
Стаття 24-1 КУпАП передбачає, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, а саме: куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.
Керуючись ст.24-1, 175-1, 284 КУпАП, суддя, - 

П О С Т А Н О В И В:
На підставі ст.24-1 КУпАП  ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, та застосувати до неповнолітнього такий засіб впливу як попередження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя          Ю.А. Мельник