ПОСТАНОВА
Справа № 495/6350/26
Номер провадження 3/495/1746/2026
17 липня 2026 року	м. Білгород-Дністровський	

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топалова А.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Білгород-Днгістровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає: АДРЕСА_1 ,за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), —

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду 17.07.2026 року надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство). 
У протоколі серії ВБА № 178970 від 14.07.2026, зазначено, що 05.07.2026 року приблизно о 23.00 год. ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою та вчинила бійку за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне повернути їх органу поліції для належного дооформлення та проведення додаткової перевірки з огляду на наступне.Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом (ст. 245 КУпАП).
Згідно з положеннями ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: суть правопорушення, відомості про особу правопорушника, пояснення особи, яка притягається до відповідальності, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Як вбачається з наявних у матеріалах справи заяви та пояснень потерпілої ОСОБА_2 , остання вказує на те, що внаслідок конфлікту їй було завдано фізичні тілесні ушкодження, у неї наявні синці та садна. 
Відповідно до рапортів Журналу єдиного обліку (ЄО/102), під час події знайомий чоловік разом із жінкою приїхали до будинку заявниці, висловлювали погрози побити вікна у помешканні та нанесли удар в область обличчя потерпілої.
Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, під яким розуміється нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій. Законодавство чітко розмежовує адміністративну відповідальність за хуліганство та кримінальну відповідальність у разі заподіяння особі тілесних ушкоджень.
Завдання ударів, побоїв та спричинення тілесних ушкоджень (синців, саден) потерпілій особі охоплюються складом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 Кримінального кодексу України (Умисне легке тілесне ушкодження). 
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі виявлення ознак кримінального правопорушення.
Таким чином, органом поліції належним чином не перевірено наявність ознак кримінального проступку, не призначено судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої, а висновок про кваліфікацію дій ОСОБА_1 виключно за ст. 173 КУпАП є передчасним.
Крім того, додані до матеріалів письмові пояснення особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , виконані працівником поліції вручну, є абсолютно нечитабельними, що позбавляє суд можливості встановити позицію особи щодо суті обвинувачення та свідчить про порушення її права на захист.
Враховуючи вищевикладене, оскільки суд не є органом досудового розслідування та не може самостійно перекваліфіковувати дії з адміністративних на кримінальні, матеріали справи підлягають поверненню для усунення вказаних недоліків.Керуючись статтями 245, 256, 278 КУпАП, суддя, —

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Білгород-Днгістровського РВП ГУНП в Одеській області для належного дооформлення та додаткової п еревірки.
При дооформленні матеріалів органу поліції необхідно:
Провести повну та всебічну перевірку за фактом спричинення потерпілій ОСОБА_2 тілесних ушкоджень та погроз пошкодження майна (побиття вікон) на предмет наявності ознак кримінального правопорушення, передбаченого КК України.
Вирішити питання про направлення потерпілої для проходження судово-медичного обстеження (експертизи) з метою встановлення характеру та ступеня тяжкості ушкоджень.
Долучити до матеріалів справи чіткі, читабельні пояснення ОСОБА_1 щодо суті конфлікту.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Анна ТОПАЛОВА