Справа №705/4068/26
3/705/1571/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2026 року   м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 – Дунаєва Івана Борисовича про витребування доказів у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП
07 липня 2026 року представником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, подано клопотання про витребування з Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області належним чином засвідчених копій протоколів чи постанов, складених відносно ОСОБА_2 за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 10 червня 2026 року, а також результату розгляду заяви ОСОБА_1 від 18 червня 2026 року щодо складання відносно ОСОБА_2 протоколу за ст.. 124 КУпАП.
На обґрунтування клопотання представник посилається на необхідність всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи. 
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 – адвокат Дунаєв І.Б. клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її у точній відповідності із законом.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визаченому законом порядку встановлюються наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Предметом судового розгляду у даній справі є встановлення наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а також оцінка доказів, що підтверджують або спростовують його винуватість. 
Натомість документи щодо можливого притягнення до адміністративної відповідальності іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди – ОСОБА_2 , а також результати розгляду відповідної заяви ОСОБА_1 не є доказами у розумінні ст.. 251 КУпАП щодо винуватості або невинуватості ОСОБА_1 , не містять відомостей про фактичні обставини дорожньо-транспортної пригоди та самі по собі не впливають на встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даній справі.
Сам факт складення або не складення адміністративного протоколу щодо іншої особи, як і прийняте за результатами його розгляду рішення, не свідчить автоматично про наявність чи відсутність вини особи, стосовно якої здійснюється провадження у даній справі.
За таких обставин суд дійшов висновку, що підстав для витребування зазначених документів немає.
Керуючись статтями 245,251, 252, 280 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про витребування доказів відмовити. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Годік