Справа № 711/334/26
Номер провадження 3-в/711/40/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши заяву Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) про виправлення описки у постанові Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 квітня 2026 року , -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17 квітня 2026 у справі №711/334/26 – « ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП. Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП України - закрити по закінченню строків, передбачених ст. 38 КпАП України».
При друкуванні вказаної постанови в мотивувальній частині постанови суд помилково у абзаці 2 зазначив: «чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП», замість: «чим порушив п. 1 п. 2 розділу 4 Правил любительського рибальства, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП».
Представник Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) Безпалий А.В. до початку розгляду справи подав суду заяву про розгляд заяви без його участі.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, та те що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.85 ч.4, 304, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ : 

Виправити описку в абзаці 2 мотивувальної частини постанови Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17 квітня 2026 року у справі № 711/334/26, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП України - закрити по закінченню строків, передбачених ст. 38 КпАП України, вважати правильним: «чим порушив п. 1 п. 2 розділу 4 Правил любительського рибальства, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП». 
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: | | Ю.  В.  Михальченко