Справа № 344/7743/26 
Провадження № 2/344/5037/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
16 липня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Бородовського С.О.
за участі секретаря Бурянна Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей,-
В С Т А Н О В И В:
В позові вказано: «…16 березня 2006 року між мною та Відповідачем було укладено шлюб, який на даний час розірвано. В шлюбі в нас народилися дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти залишилася проживати разом зі мною. Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.11.2016 року у справі 344/11257/16-ц з Відповідача присуджено стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердому грошовому розмірі по 850 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 06.09.2016 року. Відповідно до рішення Івано-Франківського міського суду від 18 лютого 2019 року у справі № 344/18317/18 розмір аліментів змінено, Відповідач повинен сплачувати на мою користь аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття. Відповідач завжди ухилявся від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надавав, постійно працював неофіційно та не сплачував аліменти. Крім самостійного утримання дітей мною також витрачалися кошти на додаткові витрати пов`язані з їх утриманням. Так, 27.06.2023 лікарем-офтальмологом поставлено нашій з Відповідачем дочці діагноз: Міопія слабкого ступеня лівого ока, що потребує тривалого лікування, постійної діагностики та корекції зору. Загальна сума витрат на офтальмологічне лікування та придбання ліків та медичного обладнання за період з 27.06.2023 становить 9255,00 грн., (Дев`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять грн. 00 коп.) що підтверджується квитанціями на придбання ліків та медичного обладнання, медичними консультативними висновками, результатами досліджень, довідками лікарів про потребу в оздоровленні. В період часу з 11.04.2021 до 28.08.2024 наша з Відповідачем дочка проходила ортодонтичне лікування в клініці «Ортодонтична практика ОСОБА_5 » із застосуванням апарату MARPE на 2-х мікроімплантах, Face mask (лицьова маска), курсу ортодонтичного лікування на двох щелепах з використанням металевої брекет системи та включало регулярні корекції, контрольні огляди та медичний супровід. Загальна вартість ортодонтичного лікування становить 79600,00 грн. (Сімдесят дев`ять тисяч шістсот гривень 00 коп.), що підтверджується актом виконаних робіт (наданих медичних послуг) та довідкою, оскільки чеки про сплату послуг через зберігання тривалий період часу втратили свою читабельність та можливість до здійснення копіювання. Наша з Відповідачем дочка навчається у Карпатському національному університеті імені Василя Стефаника на другому році навчання денної контрактної форми здобуття освіти за договором №1103/06-13С від 20.08.2024. Загальна сума оплачених мною квитанцій за навчання дочки становить 68477,00 грн. (Шістдесят вісім тисяч чотириста сімдесят сім гривень 00 коп.). Наш з Відповідачем син проявляє здібності до електротехніки тож після закінчення ним 9 класу я уклала договір з ТзОВ «PolFox» №2414 від 23.06.2025 щодо надання інформаційно-консультаційних послуг щодо підготовки документів для вступу в іноземний навчальний заклад, а також здійснення інших необхідних дій для зарахування нашого з Відповідачем сина до навчального закладу на території держави – Польща. Таким чином наш з Відповідачем син був зарахований до Об?єднання Шкіл в Оструві Любельському та по сьогоднішній день навчається за спеціальністю технік приладів і систем відновлювальної енергетики. Загальна сума сплачених консультаційних послуг становить 34122,00 грн. (Тридцять чотири тисячі сто двадцять дві гривні 00 коп.). Загальна сума моїх фактичних витрат, що викликані особливими обставинами, а саме: необхідністю офтальмологічного та ортодонтичного лікування дочки ОСОБА_3 , оплату навчання дочки ОСОБА_3 , розвитку здібностей та забезпечення безпечного формату навчання сина ОСОБА_4 за період з 11.04.2021 по 20.03.2026 становить 191454,00 грн. (9255,00 грн .+ 79600,00 грн. + 68477,00 грн. + 34122,00 грн.), тому відповідач повинен сплатити половину вартості цих витрат, що становить 95727,00 грн. (191454,00 грн. :2). Зараз відповідач офіційно працевлаштований та має змогу сплачувати аліменти, так як є військовослужбовцем Збройних сил України. Я тимчасово не працюю, на моєму утриманні є троє дітей: повнолітня дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка навчається у Карпатському національному університеті імені Василя Стефаника на другому році навчання денної контрактної форми здобуття освіти, неповнолітній син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який навчається закордоном, в Республіці Польща та малолітня дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , маю тяжке матеріальне становище…».
Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримувала в повному обсязі. Не заперечувала щодо заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. 
Крім того, повідомлення відповідача було здійснено на підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада» на веб-сайті Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.
Так, в рішенні Європейського суду з прав людини по справі Пономарьов проти України (Заява № 3236/03) вказано: ... сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (mutatis mutandis, рішення у справі (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява № 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява № 50966/99, від 14 жовтня 2003 року).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Судом встановлено наступні обставини.
Шлюб між сторонами розірвано.
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.11.2016 року у справі 344/11257/16-ц з Відповідача ухвалено стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердому грошовому розмірі по 850 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 06.09.2016 року. Відповідно до рішення Івано-Франківського міського суду від 18 лютого 2019 року у справі № 344/18317/18 розмір аліментів змінено, ухвалено стягувати аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття. 
27.06.2023 лікарем-офтальмологом поставлено доньці сторін діагноз: Міопія слабкого ступеня лівого ока, що потребує тривалого лікування, постійної діагностики та корекції зору. Загальна сума витрат на офтальмологічне лікування та придбання ліків та медичного обладнання за період з 27.06.2023 становить 9255,00 грн., (Дев`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять грн. 00 коп.) що підтверджується квитанціями на придбання ліків та медичного обладнання, медичними консультативними висновками, результатами досліджень, довідками лікарів про потребу в оздоровленні. 
В період часу з 11.04.2021 до 28.08.2024 дочка сторін проходила ортодонтичне лікування в клініці «Ортодонтична практика ОСОБА_5 » із застосуванням апарату MARPE на 2-х мікроімплантах, Face mask (лицьова маска), курсу ортодонтичного лікування на двох щелепах з використанням металевої брекет системи та включало регулярні корекції, контрольні огляди та медичний супровід. Загальна вартість ортодонтичного лікування становить 79600,00 грн. (Сімдесят дев`ять тисяч шістсот гривень 00 коп.), що підтверджується актом виконаних робіт (наданих медичних послуг).
Згідно довідки №06-13/1002 від 05.02.2026 ОСОБА_3 навчається на факультеті психології Карпатського національного університету імені Василя Стефаника на освітньому рівні «Бакалавр».
Згідно довідки від 08.08.2025 року ОСОБА_7 прийнятий до першого класу Професійно-технічного технікуму при Комплексі шкіл в Острові-Любельському за спеціальністю: «Технік з обладнання та систем відновлювальної енергетики».
Згідно розрахунку із сплати аліменти, виконаного державним виконавцем С.Демків, станом на 01.03.2026 року становить 264 425, 29 грн.
Відповідно до ст.1,2 Закону України "Про охорону дитинства" батьки зобов`язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку.
Утримання дітей, надання їм матеріальної допомоги є обов`язком батьків, що випливає зі змісту положення ст. 180 Сімейного кодексу України, яке зобов`язує батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення одноразово, періодично або постійно (частина друга статті 185 СК України).
Аналіз відповідних приписів закону свідчить про те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину (постанова Верховного Суду від 08.05.2023 року у справі №756/9882/19).
Ці правила стосуються особливих обставин, приблизний перелік яких визначений зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні.
Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку, які підлягають доведенню особою, яка пред`явила такий позов.
Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, потрібно враховувати, якою мірою кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У разі, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.
Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 29.04.2022 року у справі №761/27222/10 (провадження №61-8815св21).
У постанові від 04.12.2019 року у справі №320/383/19 Верховний Суд зауважив, що доказами, які підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які підтверджують, зокрема, витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки медико-соціальної експертної комісії, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо). Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватися відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).
В свою чергу, відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Отже, відповідач несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням процесуальних дій.
Доказів на спростування вимог позивача відповідач суду не надав.
Дані витрати повністю підтверджуються доказами, наданими позивачкою, вони є додатковими витратами на утримання дитини в розумінні статті 185 СК України, а отже позов підлягає задоволенню.
Згідно пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про збільшення розміру аліментів, оплату додаткових витрат на дитину.
Враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви, в якій містяться вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину, тому з відповідача в дохід держави слід стягнути 1331, 20 грн.
Відповідно до зазначеного суд,- 
У Х В А Л И В :
позов задовольнити;
стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , додаткові витрати на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що викликані особливими обставинами (лікуванням, навчанням, розвитком здібностей та забезпечення безпечного формату навчання) одноразово в сумі 95 727,00 грн., а саме: 4627,50 грн. – половину витрачених коштів на лікування, діагностику та корекцію зору дочки ОСОБА_3 ; 39800,00 грн. – половину понесених витрат на курс ортодонтичного лікування дочки ОСОБА_3 ; 34 238,50 грн. – половину понесених витрат на оплату за навчання у Карпатському національному університеті імені Василя Стефаника дочки ОСОБА_3 ; 17061,00 грн. – половину понесених витрат на розвиток здібностей та забезпечення безпечного формату навчання сина ОСОБА_4 .
стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави 1331,20 грн. судового збору;
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бородовський С.О.