Справа № 392/655/26 
Провадження № 2/392/1187/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
08 липня 2026 року          м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., за участю секретаря судового засідання Жельман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження, в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Обґрунтування позову.
Представник ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» - адвокат Ткаченко Ю.О. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за двома договорами про надання коштів у кредит в загальному розмірі 20 185,75 грн, судові витрати.
Позовна заява обґрунтована тим, що 12 жовтня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 було укладено два договори про надання коштів у кредит в електронній формі через інформаційно-телекомунікаційну систему кредитодавця: 1) договір про надання коштів у кредит № 45595333 від 12 жовтня 2025 року, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 2500,00 грн строком на 30 днів (з 12 жовтня 2025 року по 10 листопада 2025 року) зі ставкою 0,233% на день, комісією за надання кредиту в розмірі 16,00% (400,00 грн) та заборгованістю за пенею у разі прострочення. Договір підписано електронним підписом позичальника за допомогою одноразового ідентифікатора (код 88862); 2) договір кредитної лінії (Надійний) № 6734922 від 12 жовтня 2025 року, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 3 000,00 грн строком на 360 днів (з 12 жовтня 2025 року по 06 жовтня 2026 року) зі ставкою 0,95% на день, комісією за надання кредиту в розмірі 17,25% (517,50 грн) та неустойкою у розмірі 150,00 грн за кожен день прострочення. Договір підписано електронним підписом позичальника за допомогою одноразового ідентифікатора (код 088863).
Позивач свої зобов`язання за вказаними договорами виконав повністю, перерахувавши кредитні кошти на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 . Натомість відповідач порушила обумовлені договорами строки повернення кредитів та сплати процентів, у зв`язку з чим станом на день звернення до суду виникла заборгованість у загальному розмірі 20185,75 грн, з яких: за договором № 45595333: 8074,75 грн (2500,00 грн - основна сума боргу, 174,75 грн - проценти, 400,00 грн - комісія, 5000,00 грн - пеня/неустойка); за договором № 6734922: 12111,00 грн (3000,00 грн - основна сума боргу, 2593,50 грн - проценти, 517,50 грн - комісія, 6000,00 грн - пеня/неустойка).
У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в загальному розмірі 20185,75 грн, а також судові витрати.
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Заяви ( клопотання) учасників справи.
Відповідач відзив на позов не подав.
Строк, встановлений для надання відзиву на позовну заяву сплив (навіть з урахуванням строку поштового обігу). 
28 квітня 2026 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи призначеної на 06 травня 2026 року у відсутність представника ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів», не заперечив проти постановлення заочного рішення.
26 травня 2026 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи призначеної на 16 червня 2026 року у відсутність представника ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів», не заперечив проти постановлення заочного рішення.
25 червня 2026 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи призначеної на 08 липня 2026 року у відсутність представника ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів», не заперечив проти постановлення заочного рішення.
Рух справи.
До Маловисківського районного суду Кіровоградської області 30 березня 2026 року надійшла вказана позовна заява.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 березня 2026 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Кратка Д.М.
Ухвалою судді Кратка Д.М. від 03 квітня 2026 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків.
15 квітня 2026 року представником позивача усунено недоліки зазначені в ухвалі суду від 03 квітня 2026 року.
Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 15 квітня 2026 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, витребувано від АТ КБ «Приватбанк» докази.
В судове засідання представник позивача не з`явився .
Відповідач  ОСОБА_1  у судові засідання призначені на 06 травня 2026 року, 16 червня 2026 року та 08 липня 2026 року не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином в розумінні положень пункту 1 частини 8 статті 128 ЦПК України, що підтверджується повернутими на адресу суду конвертами та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Крім того, повідомлялася шляхом розміщення оголошення на веб-сайті судової влади України про виклик відповідача в судове засідання, при чому з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов, зустрічний позов, будь-які клопотання, заяви чи докази, від неї не надходили, тим самим, судом відзначається, що відповідач не скористалася своїм правом на участь в судовому засіданні, надання суду пояснень та доказів на обґрунтування своєї позиції щодо заявлених позивачем позовних вимог.
Відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує представник позивача.
На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (частина 2 статті 247 ЦПК України).
Встановлені судом фактичні обставини справи, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступне.
Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» перебувають в загальному доступі та є публічною пропозицією (офертою) у розумінні статей 641, 644 ЦК України на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору 
Щодо кредитного договору № 45595333 від 12 жовтня 2025 року:
12 жовтня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 45595333.
Згідно пункту 2.1 даного договору, за цим договором кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту.
Відповідно до пунктів 2.2-2.2.4 Кредитного договору № 45595333 від 12 жовтня 2025 року, сума кредиту складає 2 500,00 грн, строк кредитування/строк договору - 30 днів (з 12 жовтня 2025 року по 10 листопада 2025 року), фіксована процентна ставка становить 0,233% на день, комісія за надання кредиту складає 16,00% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі становить 400,00 грн), пеня за понадстрокове користування - 4,00% на день на залишок заборгованості за тілом кредиту, денна процентна ставка - 0,766%, орієнтовна реальна річна процентна ставка - 1252,45%, орієнтовна загальна вартість кредиту - 3 074,75 грн.
Відповідно до пункту 5.6 кредитного договору, його укладено у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором (код 88862, відправлений 12 жовтня 2025 року о 13:27:59 на електронну адресу oksanasoina10@gmail.com) згідно із Законом України «Про електронну комерцію», що підтверджується довідкою про ідентифікацію. Ідентифікація відповідача здійснювалася за посередництвом системи BankID НБУ через АТ КБ «ПриватБанк» (дата проходження 31 серпня 2025 року о 20:21:12), що свідчить про свідоме волевиявлення ОСОБА_1 на отримання кредитних коштів.
Факт надання Кредитодавцем грошових коштів ОСОБА_1 за вказаним договором підтверджується електронною платіжною інструкцією № b471a5c0-5fbc-4c5f-a96e-9ac64f537e09 від 12 жовтня 2025 року та довідкою ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» № КД-000035781 від 13 лютого 2026 року, згідно з якими кошти в сумі 2 500,00 грн були перераховані на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 . Належність вказаного карткового рахунку № НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) підтверджується відповіддю АТ КБ «ПриватБанк» від 04 травня 2026 року за вих. № 20.1.0.0.0/7-260425/328-БТ на ухвалу суду та наданою банком випискою про рух коштів по картці за період з 12 жовтня 2025 року по 15 жовтня 2025 року, з якої вбачається проведення відповідачем розрахункових операцій у торгівельних мережах та сервісах, що підтверджує фактичне розпорядження отриманими коштами.
Згідно з розрахунком заборгованості, заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором № 45595333 станом на 25 лютого 2026 року становить 8 074,75 грн, яка складається з: тіла кредиту (основної суми боргу) - 2 500,00 грн; заборгованості за процентами - 174,75 грн; заборгованості за комісією - 400,00 грн; заборгованості за пенею/неустойкою - 5 000,00 грн.
Щодо кредитного договору № 6734922 від 12 жовтня 2025 року:
12 жовтня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір кредитної лінії (Надійний) № 6734922.
Згідно пункту 2.1 договору надання коштів у кредит, за цим договором кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту.
Відповідно до пунктів 2.2-2.2.8 Кредитного договору № 6734922 від 12 жовтня 2025 року, сума кредиту складає 3 000,00 грн, строк кредитування/строк договору - 360 днів (з 12 жовтня 2025 року по 06 жовтня 2026 року), дата повернення кредиту (останній день) - 06 жовтня 2026 року, дата сплати Першого обов`язкового платежу - 10 листопада 2025 року, фіксована процентна ставка становить 0,95% на день, комісія за надання кредиту складає 17,25% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі становить 517,50 грн), неустойка за порушення строків - 150,00 грн за кожен день прострочення, денна процентна ставка - 0,998%, орієнтовна реальна річна процентна ставка - 3194,73%, орієнтовна загальна вартість кредиту - 13 777,50 грн.
Відповідно до пункту 5.6 кредитного договору, його укладено у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором (код 088863, відправлений 12 жовтня 2025 року о 13:10:02 на електронну адресу oksanasoina10@gmail.com) згідно із Законом України «Про електронну комерцію», що підтверджується довідкою про ідентифікацію. Ідентифікація відповідача здійснювалася за посередництвом системи BankID НБУ через АТ КБ «ПриватБанк» (дата проходження 01 серпня 2025 року о 09:22:19), що свідчить про свідоме волевиявлення ОСОБА_1 на отримання кредитних коштів.
Факт надання Кредитодавцем грошових коштів ОСОБА_1 за вказаним договором підтверджується електронною платіжною інструкцією № 4e414b97-5bf6-4a95-a76b-1831793d18c7 від 12 жовтня 2025 року та довідкою ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» № КД-000036291 від 16 лютого 2026 року, згідно з якими кошти в сумі 3 000,00 грн були перераховані на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 . Належність вказаного карткового рахунку № НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) підтверджується відповіддю АТ КБ «ПриватБанк» від 04 травня 2026 року за вих. № 20.1.0.0.0/7-260425/328-БТ на ухвалу суду та наданою банком випискою про рух коштів по картці, з якої зафіксовано користування отриманими кредитними коштами.
Згідно з розрахунком заборгованості, заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором № 6734922 станом на 24 лютого 2026 року становить 12 111,00 грн, яка складається з: тіла кредиту (основної суми боргу) - 3000,00 грн; заборгованості за процентами - 2593,50 грн; заборгованості за комісією - 517,50 грн; заборгованості за неустойкою (пенею) - 6000,00 грн.
Мотиви суду та застосовані норми права.
Згідно статей 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів у справі встановив факти, обставини та правовідносини.
Згідно статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Згідно пунктом 6 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
При цьому одноразовий ідентифікатор, відповідно до пункту 12 частини 1 статті 3 вищевказаного Закону, - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.
Відповідно до частини 3, 4, 6 статті 11 Закону, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
За правилом частини восьмої статті 11 Закону, У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Стаття 12 Закону визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Аналізуючи положення вищевказаного законодавства, вбачається, що з урахуванням особливостей кредитних договорів, їх укладання в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему позивача можливе за допомогою електронного цифрового підпису відповідача лише за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами цього правочину.
В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
На підставі вищевикладеного з матеріалів справи вбачається, що 12 жовтня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання коштів у кредит № 45595333 та Договір кредитної лінії (Надійний) № 6734922 в електронній формі, умови яких кредитодавцем були виконані. Відповідач у передбачений договорами строк заборгованість не повернула. 
Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з частиною 1 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. У частині 2 цієї статті визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно з статтею 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однією зі сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частин першої, четвертої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
За змістом статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно статей 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до частини 1 статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Частинами 1, 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Визначена кредитним договором комісія та нараховані проценти є складовою загальної вартості кредиту та враховується при обчисленні загальної вартості кредиту для позичальника. Зазначене повністю узгоджується з положеннями Закону України «Про споживче кредитування», який набрав чинності на час укладення між сторонами кредитного договору.
Суд також бере до уваги положення Закону України «Про споживче кредитування», відповідно до яких кредитодавець зобов`язаний довести факт надання споживачу інформації про загальну вартість кредиту та всі платежі, що підлягають сплаті. З матеріалів справи вбачається, що такі умови були відображені в кредитних договорах, паспорті споживчого кредиту та інших документах, що були сформовані під час укладення договорів.
Таким чином, встановивши дані обставини справи, з матеріалів справи вбачається, що відповідач порушує вимоги кредитних договорів, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за основною сумою боргу, процентами та комісією за Договором № 45595333 від 12 жовтня 2025 року в розмірі 3074,75 грн (2 500,00 грн - тіло кредиту, 174,75 грн - проценти, 400,00 грн - комісія) та за Договором № 6734922 від 12 жовтня 2025 року в розмірі 6 111,00 грн (3 000,00 грн - тіло кредиту, 2 593,50 грн - проценти, 517,50 грн - комісія), а всього у загальній сумі 9 185,75 грн, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Щодо стягнення заборгованості за пенею/неустойкою за вказаними договорами у загальному розмірі 11 000,00 грн (5000,00 грн за Договором № 45595333 та 6000,00 грн за Договором № 6734922), суд зазначає, що відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Тому в цій частині суд відмовляє в задоволенні позову про стягнення 11000,00 грн пені/неустойки, оскільки ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» мало її списати в силу зазначеного припису закону.
Відповідно до положень статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сплачений судовий збір в розмірі 5324,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 610-612, 625, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України, статтями 141, 223, 259, 263-265, 280 - 282, 284 ЦПК України,
ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» заборгованість за Договором про надання коштів у кредит № 45595333 від 12 жовтня 2025 року та Договором кредитної лінії (Надійний) № 6734922 від 12 жовтня 2025 року в загальному розмірі 9185 (дев`ять тисяч сто вісімдесят п`ять) гривень 75 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» судовий збір у розмірі 5324 грині 80 копійок.
У задоволені іншої частини позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:
ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів», місце знаходження: 01010, м. Київ, площа Арсенальна, буд. 1Б, ЄДРПОУ 39861924.
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Суддя          Д.М. Кратко