П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.08.2026 | Справа №607/4767/26 Провадження №3/607/1965/2026

м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 
за ч.3 ст.178, ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 
встановив:
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №150138 від 18 лютого 2026 року вбачається, що ОСОБА_1 18 лютого 2026 року о 22:00 год. перебувала за адресою: майдан Привокзальний, 1, м.Тернопіль, у п`яному виді, що виражалось у розхитуванні в сторони, неохайному вбранні та неприємному запаху, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №150137 від 18 лютого 2026 року, ОСОБА_1 18 лютого 2026 року о 22 год. 03 хв. в м.Тернопіль, перебуваючи за адресою: майдан Привокзальний, 1, м.Тернопіль, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчинила дрібне хуліганство, а саме висловлювалась нецензурною лайкою в сторону перехожих громадян, чим порушувала громадський порядок, спокій громадян та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст..173 КУпАП. 
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №150136 від 18 лютого 2026 року ОСОБА_1 18 лютого 2026 року о 22 год. 05 хв. в м.Тернопіль, перебуваючи за адресою: майдан Привокзальний, 1, м.Тернопіль, біля залізничного вокзалу висловлювалася нецензурною лайкою, на законну вимогу поліцейського УПП в Тернопільській області Гнідого Д.Н. припинити адміністративне правопорушення не реагувала, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ч.3 ст.178, ст..173 та ст.185 КУпАП, а саме: справа ЄУН - 607/4767/26, номер провадження 3/607/1965/2026 та справа ЄУН - 607/4771/26, номер провадження 3/607/1969/2026 вважаю, що відповідно ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/4767/26, номер провадження 3/607/1965/2026.
В п. 13 Постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано, що стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. 
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 173, ч.3 ст.178 та ст.185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому судом неодноразово виносились постанови про привід ОСОБА_1 в судове засідання, які не було виконано органом внутрішніх справ (Національною поліцією), та ОСОБА_1 в судове засідання не доставлено.
Також судом вживалися заходи щодо повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, шляхом надсилання судових повісток рекомендованими поштовими повідомленнями за адресою її місця проживання, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення. Однак, вказані повідомлення повернулись до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, ст.173, ст.185 КУпАП, до матеріалів справи додано наступні докази: протоколи про адміністративне правопорушення серії: ВБА №150138 від 18 лютого 2026 року, ВБА №150136 від 18 лютого 2026 року та ВБА №150137 від 18 лютого 2026 року; відеозапис; протокол серії АЗ №139866 від 18 лютого 2026 року про адміністративне затримання; рапорт поліцейського взводу №1 роти ТОР УПП в Тернопільській області ДПП сержанта поліції Осяк О. від 18 лютого 2026 року; витяг з ІПНП України від 19 лютого 2026 року; копію постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1761532 від 05 травня 2025 року; копію постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 вересня 2025 року.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених: ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян; ст.185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку; ч.3 ст.178 КУпАП, тобто розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді. 
При цьому, у відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.
Зі змісту протоколів про адміністративне правопорушення серії: ВБА №150138 від 18 лютого 2026 року, ВБА №150136 від 18 лютого 2026 року та ВБА №150137 від 18 лютого 2026 року, адміністративні правопорушення вчинено 18 лютого 2026 року.
Беручи до уваги наведені обставини справи та враховуючи те, що з часу вчинення правопорушень пройшли строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлені ст.38 КУпАП, справу провадженням слід закрити.
Керуючись статями 36, 38, 247, 252, 268, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:
Справу ЄУН - 607/4767/26, номер провадження 3/607/1965/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП та справу ЄУН - 607/4771/26, номер провадження 3/607/1969/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 та ст.185 КУпАП, відповідно ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи – 607/4767/26, номер провадження 3/607/1965/2026.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178, ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення прокурором подання.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя | Т. Я. Багрій