Справа № 346/4559/26 
Провадження № 3/346/995/26 

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

11 вересня 2026 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши матеріали справ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 , молодший сержант, сержант резерву, 29ЗР, за ст. 172-20 ч.3, ч.2 ст. 172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення-
ВСТАНОВИВ:
21 серпня 2026 року на території військової частини НОМЕР_2 , що дислокується у АДРЕСА_2 , молодший сержант ОСОБА_1 , в порушення вимог Статуту, в умовах воєнного стану, перебував під час виконання обов`язків військової служби, в стану алкогольного сп`яніння, зокрема відповідно до Акту встановлено: алкогольне сп`яніння 2.00 %, Акт від 21 серпня 2026 року № 1707, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП. Окрім того, молодший сержант ОСОБА_1 , проходячи військову службу в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" положень Військової присяги, ст.ст. 332,333, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1,4 Дисциплінраного статуту Збройних Сил України, 21.08.2026 був знятий зі складу бойового чергування, оскільки, перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, що унеможливило подальше виконання останнім належним чином покладених обов`язків і тим самим поставив під можливу загрозу своєчасного виявлення і відбиття нападу, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-17 КУпАП. ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду. Неявка ОСОБА_1 , не перешкоджає розгляду. Суд, дослідивши матеріали справ, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 та ч.2 ст.172-17 КУпАП доведена зібраними доказами, а саме: даними протоколу № 125 /К про військове адміністративне правопорушення від 21 серпня 2026 року та даними протоколу №52 про вчинення військового адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-17 КУпАП, роздруківкою з приладу Drager з результатом 2.00 %, , актом медичного огляду № 1707 від 21.08.2026 року, копією сертифікату градуювання алкотестера, копією свідоцтва про повірку, копією військового квитка ОСОБА_1 , витягу із наказу від 16.05.2026 року, поясненням ОСОБА_1 , письмовими заявами ОСОБА_1 , та в цілому матеріалами справ. Суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 , складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.172-20 ч.3 та ч.2 ст.172-17 КУпАП, що підтверджується, як кожним з доказів окремо, так і їх сукупністю. Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 , за ст. 172-20 ч.3 та ч.2 ст.172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що на підставі ст.36 КУпАП справи необхідно об`єднати та слід накласти на ОСОБА_1 , остаточне адміністративне стягнення на підставі ст.36 КУпАП, у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн. 60 коп., які підлягають стягненню з ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, ч.2 ст.172-17, ч.3 ст.172-20, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Справи №346/4559/26 та 346/4563/26 об`єднати в одне провадження та присвоїти загальний 346/4559/26.
ОСОБА_1 , визнати виним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20, ч.2 ст. 172-17 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за ч.3 ст. 172-20 КУпАП штраф в розмірі 17000 гривень;
- за ч.2 ст. 172-17 КУпАП штраф в розмірі 17000 гривень.
На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення: штраф в розмірі 17000 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок, у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: | Махно Н. В.