Сторожинецький районний суд Чернівецької області 

Справа № 723/2531/26
Провадження № 3/723/3898/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2026 року        м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , солдат в/ч НОМЕР_1 , гранатометник, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 прибув у відрядження до АДРЕСА_2 в/ч НОМЕР_1 з в/ч НОМЕР_2 АДРЕСА_2 , для охорони складів РАО. 26.05.2026 року о 18 год. 40 хв. солдат ОСОБА_1 на території в/ч НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_2 , перебував в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 в суд не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №70/К від 27.05.2026 року, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 1649 від 26.05.2026 року, копією сертифіката градування алкотестера 505 серійний номер 02918, письмовими поясненнями, військовим квитком НОМЕР_3 , витягом із наказу № 333 від 14.11.2025 року, витягом із наказу № 333 від 14.11.2025 року, заявою ОСОБА_1 про визнання вини та розгляд справи без його участі.
Таким чином, ОСОБА_1 , військовослужбовець, перебував на території військової частини в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та інші вимоги ст.33 КУпАП, а також те, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, і вважає за доцільне призначити штраф у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3ст. 172-20 КУпАП. На думку суду таке стягнення буде необхідним і достатнім для виховання і недопущення в подальшому порушень порядку несення військової служби.
Відповідно до п. 12 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконання військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ч. 3 ст.172-20, ст.ст.221,268,285,287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , солдата в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.
Стягувач: Військова частина НОМЕР_1 .
Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК