Провадження № 2-о/742/123/26 
Єдиний унікальний № 742/3187/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді Короткої А.О.,
при секретарі судового засідання – Бурмаці Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідною матір`ю.
Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої відкрилася спадщина. 
З метою прийняття спадщини заявниця звернулася до нотаріуса, однак їй роз`яснено необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносин, оскільки у її свідоцтві про народження зазначено прізвище « ОСОБА_4 », тоді як у свідоцтві про смерть матері - « ОСОБА_3 ».
Заявниця зазначає, що розбіжність у написанні прізвища (« ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 ») виникла внаслідок помилок, допущених під час оформлення документів, що нині перешкоджає їй підтвердити родинний зв`язок із померлою матір`ю.
У судове засідання заявниця не з`явилася, проте подала до суду заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності, а також надала письмові пояснення свідка ОСОБА_6 , який зазначив, що був особисто знайомий із ОСОБА_3 протягом багатьох років, оскільки вона є матір`ю його дружини - ОСОБА_1 . Як член сім`ї, свідок тривалий час безпосередньо спостерігав близькі родинні та довірливі відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
За поясненнями свідка, ОСОБА_3 завжди відкрито називала ОСОБА_1 своєю рідною дочкою, вони постійно спілкувалися, підтримували одна одну в життєвих ситуаціях, разом відзначали сімейні свята та підтримували тісні сімейні стосунки. Родичі, сусіди та знайомі також знали та сприймали їх виключно як матір і рідну дочку, у зв`язку з чим жодних сумнівів щодо їхнього родинного зв`язку не виникало. Таким чином, свідок підтвердив, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3 .
Заінтересована особа – ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився також, проте подав до суду заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії    НОМЕР_1 , ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п.9).
Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 21.12.1960 ОСОБА_8 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , яка після цього змінила своє прізвище на « ОСОБА_5 » (а.п.6).
Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками записані: ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.п.10).
Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , 29.08.1987 ОСОБА_9 уклав шлюб з ОСОБА_4 , яка після цього змінила своє прізвище на « ОСОБА_10 » (а.п.6).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.п.7), виданого 28.08.2025, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З копії домової книги на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що за вказаною адресою були зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , що підтверджує їх спільну реєстрацію за одним місцем проживання та є додатковим доказом на підтвердження наявності між ними родинних і сімейних відносин (а.п.12-14).
Згідно з копією листа державного нотаріуса №56/01-16 від 04.06.2026 у зв`язку з розбіжностями у документах заявниці та спадкодавиці підтвердити їх родинні відносини в нотаріальному порядку неможливо, у зв`язку з чим заявниці рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин (а.п.11).
Відповідно до копії листа державного нотаріуса від 24.06.2026 №429/01-16 спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, що також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №85724441 від 23.06.2026 
Відповідно до ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо ствердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Тож, провівши системний аналіз змісту всіх вказаних вище документів, беручи до уваги пояснення ОСОБА_6 , який є чоловіком заявниці та протягом багатьох років був особисто знайомий із ОСОБА_3 , суд вважає їх логічними, послідовними та такими, що узгоджуються з іншими доказами у справі, зокрема відомостями свідоцтва про народження заявниці, у якому матір зазначена як « ОСОБА_3 », документами, що підтверджують зміну прізвища матері із « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_5 », даними домової книги, у якій заявниця та ОСОБА_3 зазначені під відповідними прізвищами та зареєстровані за однією адресою, а тому наведені докази у своїй сукупності дають достатні підстави для висновку про те, що ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , а розбіжність у написанні прізвища матері у свідоцтві про народження заявниці має характер технічної неточності та не спростовує наявності між ними родинного зв`язку.
Тому на підставі наведеного, ст.2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа – ОСОБА_2 (РНОКПП-невідмий, адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), про встановлення факту родинних відносин – задовольнити. 
Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с-щі Срібне Прилуцького району Чернігівської області, є рідною матір`ю ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_6 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду. 
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено та підписано 03.09.2026.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя  Анна КОРОТКА