| 441/1660/26 2/441/1241/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и

16.09.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі: 
головуючої, судді - Ференц О.І. 
 
за участю секретаря судових засідань - Пеленської Х.О.,
 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - 

В С Т А Н О В И В:

15.07.2026 року позивач звернувся до суду із позовом, покликаючись на те, що 08.05.2015 між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 817. У них з відповідачем одна спільна дитина – син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. З моменту укладення шлюбу до вересня 2025 року вони проживали з дружиною однією сім`єю, у вересні 2025 року на фоні побутових конфліктів він змінив місце проживання на орендовану квартиру, а відповідач з сином залишилася проживати з її батьками, бо їй був потрібен час на переїзд. В березні 2026 року він дізнався, що дружина зраджує йому у подружній вірності, більше того, привела цього чоловіка до місця свого проживання, свідком чого був її син та батьки дружини. Вважає, що після таких дій дружини примирення між ними неможливе, як і відновлення відносин. Він втратив до відповідача почуття довіри та поваги, переконаний, що подальше збереження шлюбу неможливе. 
Просив суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 08.05.2015 у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 817.
Позивач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує та просить його задоволити, просить не надавати терміну для примирення з відповідачем.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала додаткові пояснення у справі, в яких зазначила, що ніколи не зраджувала позивачу у подружній вірності, впродовж усього періоду спільного проживання з чоловіком до неї застосовувалися заходи психологічного та фізичного насильства, доказом чого є ухвала Городоцького районного суду Львівської області від 15.06.2026 року, прийнята за результатами розгляду кримінального провадження № 12026142440000059. Вона погоджується, що сім`я фактично розпалася, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, у них зникла довіра один до одного, у неї відсутня повага до позивача, а тому вважає примирення неможливим. Продовження шлюбних відносин з позивачем суперечить її інтересам, а тому просить позов задоволити. Розгляд справи просить проводити у її відсутності.
У зв”язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України. 
Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачкою, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.
Так, згідно з ч.ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування, зокрема, до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені ст.112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони 08.05.2015 уклали шлюб, який зареєстрували у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції за актовим записом № 817 (а.с.4). У подружжя одна спільна дитина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18-19). 
Сімейне життя у сторін не склалося, обоє з подружжя не бажають надалі перебувати у шлюбі, позивач вказує як на підставу розірвання шлюбу подружню зраду відповідача, натомість відповідач вказує на систематичне психологічне та фізичне насильство зі сторони позивача, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони обоюдно не мають наміру зберігати шлюб, терміну для примирення просять не надавати, а тому суд не вбачає підстав для збереження шлюбу. 
Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу. 
Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
У зв`язку з наведеним половину сплаченого позивачем судового збору слід повернути йому з державного бюджету, другу половину у зв`язку з повним задоволенням позовних вимог на підставі ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача в користь позивача. 
Керуючись ст.112, ч.1 ст.113 Сімейного кодексу України, ст. 5, 10, 18-19, 141, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позов задоволити. 
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 08.05.2015 у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції за актовим записом № 817. 
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. понесених судових витрат.
Повернути  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 6 від 09.07.2026 року, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.
Сторони у справі: 
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Головуюча Ференц О.І.