г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області	

Справа № 213/2944/26
Номер провадження 3/213/928/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч.3 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

08.07.2026 до суду з Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли:
- Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №962741, складений 11 червня 2026 року щодо вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства;
- Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №950441, складений 17 червня 2026 року щодо невиконання ОСОБА_1 термінового заборонного припису;
- Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №962664, складений 19 червня 2026 року щодо невиконання ОСОБА_1 термінового заборонного припису;
- Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №962665, складений 19 червня 2026 року щодо вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства.
Справи об`єднані в одне провадження і їм присвоєно єдиний номер справи.
Справа розглянута суддею в порядку ст.268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки є дані про її своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи (особистий підпис ОСОБА_1 у Протоколах). 
Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Опис обставин, установлених під час розгляду справи.
11.06.2026 близько 14:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 словесно ображав матір дружини ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
17.06.2026 близько 19:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не виконав вимоги Термінового заборонного припису серії АА №581280 від 11.06.2026 року терміном на 10 діб, а саме: п.п.1,2,3, тим самим не виконав його.
19.06.2026 о 14:40 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не виконав вимоги Термінового заборонного припису серії АА №581280 від 11.06.2026 року терміном на 10 діб, а саме: перебував в місці проживання постраждалої особи, та, крім цього, вчинив відносно своєї тещі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного характеру, що виразилося у словесних образах та погрозах фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю. 
Вищезазначені правопорушення вчинені ОСОБА_1 повторно протягом року, оскільки він раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:
- 18.08.2025 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-8 КУпАП (справа №213/3531/25, пр. 3/213/978/25);
- 23.10.2025 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-8 КУпАП (справа №213/4725/25, пр. 3/213/1478/25), 
- 13.01.2026 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП (справа №213/6338/25, пр. 3/213/42/26).

Нормативні акти, що передбачають відповідальність за дане адміністративне правопорушення.
Правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству регулюються Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (№2229-VIII від 07.12.2017 року).
Частина перша статті 173-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, тягне за собою відповідальність, передбачено частиною третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Частина друга статті 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Частина третя статті 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за діяння, передбачене частиною другою цієї статті, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Висновок судді за результатами розгляду справи.
Дослідивши письмові докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний у повторному протягом року вчиненні домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, а також у невиконанні термінового заборонного припису будучи особою, стосовно якої він винесений, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
В діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - в даному випадку ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, враховую ступінь його вини. 
Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність суддею не знайдено.

Згідно ст.39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.
Відповідно до частин 1,2 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування. Суб`єкт, відповідальний за виконання програм для кривдників, організовує та забезпечує проходження кривдниками таких програм.
Згідно ч.ч. 6,8,9 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством. У разі неявки кривдника для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.
Вважаю, що у даній справі наявна необхідність направлення ОСОБА_1 для проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, що передбачено ст.39-1 КУпАП, оскільки накладення адміністративних стягнень при притягненні особи до адміністративної відповідальності в попередні рази не виконало свого виховного ефекту, отже особа не усвідомила недопустимість вчинення дій, які кваліфікуються, як домашнє насильство.
Відповідно, з метою зміни поведінки кривдника, припинення вчинення ним домашнього насильства, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у стосунках із матір`ю дружини (тещею), відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, ОСОБА_1 слід направити для проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 30-1, 33, 36, ч.3 ст.173-2, ч.3 ст.173-8, 249, 251, 252, 266, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя, - 
П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.
Строк арешту обчислювати з моменту затримання.
Виконання постанови в частині арешту покласти на ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Направити ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці.
Роз`яснити, що у разі неявки ОСОБА_1 для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що за умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність за ст.390-1 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. в доход держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за такими реквізитами: 
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Попов.