Дата документу 08.09.2026
Справа № 501/4153/26
1-кп/501/250/26 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2026 року, м. Чорноморськ 

Чорноморський міський суд Одеської області у складі:
головуючого – судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,
прокурора – ОСОБА_3 ,
захисника – адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого – ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12026162380000107 від 05 березня 2026 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця c-ща Олександрівка Одеського р-ну Одеської обл., громадянина України, який має середню спеціальну освіту, одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, працює на посаді слюсара-ремонтника в ТОВ «ІЗТ», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, не пізніше 13 травня 2026 року, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, діючи на порушення вимог ст. 36 Закону України «Про медіа» - «Обмеження щодо змісту інформації», на території України в медіа та на платформах спільного доступу до відео, відповідно до якого забороняється поширювати: «порнографічні матеріали, а також матеріали, що заохочують сексуальну експлуатацію та насильство над дітьми, демонструють статеві відносини дітей, використовують образ дій (візуальний запис образу дітей) у видовищних заходах сексуального чи еротичного характеру, використовуючи підключений до мережі Інтернет, мобільний телефон марки «Samsung S10E», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора «Водафон» НОМЕР_3 , за допомогою програмного забезпечення з мережі Інтернет, здійснив завантаження 8 файлів, які мають порнографічний характер та належать до дитячої порнографії з такими назвами:
1) «110 [155815]. jpg» створено (завантажено) 19 липня 2025э року.
2) «125 [155604]. jpg» створено (завантажено) 19 липня 2025э року.
3)«147 [155744]. jpg» створено (завантажено) 19липня 2026э року.
4) «149 [155663]. jpg» створено (завантажено) 19 липня 2025э року.
5) «246 [199033]. jpg» створено (завантажено) 14 березня 2026э року.
6) «255 [155607]. jpg» створено (завантажено) 16 листопада 2025э року.
7) «375 [199036]. jpg» створено (завантажено) 22 березня 2026э року.
8) «1006 [198835. jpg» створено (завантажено) 14 березня 2026э року.
Тим самим ОСОБА_5 , умисно одержав доступ та умисно почав зберігати дитячу порнографію до 13 травня 2026 року включно, без мети збуту чи розповсюдження.
Так, 13 травня 2026 року в період часу з 20:04 год до 22:04 год співробітниками відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у ОСОБА_5 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung S10E», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора «Водафон» НОМЕР_3 , який використовувався останнім для завантаження за допомогою програмного забезпечення з мережі Інтернет та зберігання 8 файлів, які відносяться до творів порнографічного характеру та містять дитячу порнографію, тим самим ОСОБА_5 умисно одержав доступ та умисно зберігав дитячу порнографію без мети збуту чи розповсюдження до початку проведення обшуку за місцем його мешкання, тобто до 13 травня 2026 року.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 301-1 КК України, а саме: умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.
25 серпня 2026 року між сторонами кримінального провадження: прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю його захисника – адвоката ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до умов якої обвинувачений зобов`язався беззастережно визнати у судовому провадженні обвинувачення в повному обсязі.
В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні в повному обсязі та пояснив суду, що цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, наслідки укладення, затвердження угоди та наслідки її невиконання, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. 
Сторонами погоджено покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 301-1 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки з позбавленням права займатися певною діяльністю, пов`язаною з зберіганням, розміщенням та розповсюдженням творів, зображень, кіно-, та відеопродукції через мережу Іnternet, а також із використанням інформаційно-телекомунікаційної системи на строк один рік.
Також сторонами узгоджено звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Крім того сторони узгодили застосування спеціальної конфіскації відповідно до вимог ст. ст. 96-1, 96-2 КК України та дійшли згоди з приводу конфіскації в дохід держави мобільного телефон марки «Samsung S10E», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора «Водафон» НОМЕР_3 .
В угоді також зазначено, що обвинувачений розуміє наслідки її укладення та затвердження, а також наслідки її невиконання.
Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що укладення угоди з його боку було добровільним, він згоден на призначення йому погодженого з прокурором покарання, просив затвердити угоду.
Прокурор ОСОБА_3 та захисник – адвокат ОСОБА_4 просили суд затвердити угоду.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України в кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості.
Судом встановлено, що відповідно до ст. 12 КК України, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення (ч. 1 ст. 301-1 КК України) є тяжким злочином. 
Суд дійшов висновку, що укладена між сторонами угода про визнання винуватості відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, дії обвинуваченого кваліфіковано вірно, умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. 
Судом також встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, узгоджене покарання відповідає загальним засадам призначення покарань, передбаченим ст. 65 КК України, з урахуванням обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання – щире каяття, та відсутність обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, а також санкції ч. 1 ст. 301-1 КК України.
Також суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 здійснення ним 25 серпня 2026 року благодійного внеску у розмірі 50000,00 грн на рахунок благодійної організації «Благодійна організація «Благодійний фонд «Підтримай Третю штурмову», що підтверджується відповідною платіжною інструкцією та листом вказаної благодійної організації. 
За таких обставин суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджені сторонами вид та міру покарання зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.
На підставі ч. ч. 3, 4 ст. 75 КК України, суд вважає необхідним визначити обвинуваченому іспитовий строк тривалістю один рік. 
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України, суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді на майно – речові докази, слід скасувати.
Цивільний позов не пред`являвся.
Долю речових доказів слід вирішити наступним чином: мобільний телефонз сім-картою, що були використані обвинуваченим як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення підлягає спеціальній конфіскації у власність держави на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України. Накопичувач із образом із мобільного телефону «Samsung S10E» та оптичний диск із файлами із вказаного мобільного телефону слід знищити. Оптичний носій інформації DVD-R - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-374, 474, 475 КПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 серпня 2026 року між сторонами кримінального провадження: прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю його захисника – адвоката ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №12026162380000107 від 05 березня 2026 року.
Визнати ОСОБА_5 винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк два роки з позбавленням права займатися певною діяльністю, пов`язаною з зберіганням, розміщенням та розповсюдженням творів, зображень, кіно-, та відеопродукції через мережу Іnternet, а також із використанням інформаційно-телекомунікаційної системи на строк один рік.
Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 75, п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк ОСОБА_5 обчислювати з 08 вересня 2026 року – з моменту проголошення вироку.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 травня 2026 року (справа №509/2968/26, провадження 1-кс/509/416/26) на мобільний телефон марки Samsung S10E, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора «Водафон» НОМЕР_3 .
Речові докази: 
- мобільний телефон марки Samsung S10E, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора «Водафон» НОМЕР_3 , який зберігається у камері схову речових доказів відділення поліції № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області - конфіскувати в порядку спеціальної конфіскації у власність держави;
- накопичувач марки «WD» S/N: WXB1A90C9678 та оптичний диск, які зберігаються у камері схову речових доказів відділення поліції № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області – знищити;
- оптичний носій інформації DVD-R - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експерта у розмірі 9627,20 грн. 
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Чорноморський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору . 

Суддя