Справа №: 398/3158/26	

провадження №: 2-о/398/197/26
РІШЕННЯ
Іменем України 

"13" липня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
судді Ремезок А.Ю.
з участю секретаря судового засідання Остапенко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Олександрійська міська рада про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на момент смерті, 

в с т а н о в и в:
Позиції сторін, процесуальні дії.
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт спільного проживання з сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її син ОСОБА_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проте проживав зі своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Подавши заяву до нотаріуса для прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_2 , нотаріус запропонувала заявниці поновити пропущений строк для прийняття спадщини, оскільки остання не була зареєстрована з сином за однією адресою, а отже вважається такою, що пропустила строк для прийняття спадщини. Заявник вважала, що так як вона з сином проживала за однією адресою, то вона в будь-який час зможе оформити спадкове майно.
Ухвалою суду від 20.02.2026 відкрито провадження у справі і справу призначено до судового розгляду. 
В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву та просила її задовольнити.
Допитана в судовому засіданні за правилами допиту свідків заявник ОСОБА_1 пояснила, що її син ОСОБА_2 проживав з нею за адресою АДРЕСА_1 з моменту їх заселення в дану квартиру у 2000 році і до моменту його смерті у 2019 році. Зареєстрований був за адресою АДРЕСА_2 , однак там не проживав. 
Заінтересована особа – Олександрійська міська рада в судове засідання не з`явилась, надійшло клопотання від представника про розгляд справи без їх участі.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона є дружиною старшого сина заявниці, постійно проживає за адресою АДРЕСА_3 . ОСОБА_4 постійно з 2000 року до моменту його смерті у 2019 році жив разом з матір`ю за адресою АДРЕСА_1 .
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що родину ОСОБА_6 вона знає давно. Вона проживає за адресою АДРЕСА_4 , по сусідству з ними. ОСОБА_7 постійно проживав з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , з моменту їх заселення у дану квартиру до моменту його смерті у 2019 році.
Повно та всебічно з`ясувавши всі обставини справи, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, з огляну на наступне.
Обставини справи, зміст спірних правовідносин
Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11.01.2019 року.
Згідно листа Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради №1967/143/16 від 08.04.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до своєї смерті був зареєстрований та знятий з реєстрації з 11.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 . Но момент його смерті відомості щодо інших зареєстрованих осіб за вищевказаною адресою в реєстрі Олександрійської територіальної громади відсутні.
Мешканцями будинку АДРЕСА_5 складено Акт про проживання особи не за місцем реєстрації, з якого вбачається, що ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 проживав з 2000 року і на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно листа старости Головківського старостинського округу Олександрійської міської ради №17 від 25.06.2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 2000 року по 2019 рік за адресою: АДРЕСА_2 фактично не проживав.
Начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено, що ОСОБА_2 з 28.07.2006 по 11.09.2019 рік проходив військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 . До суду направлено документи (автобіографії ОСОБА_8 від 17.09.2018, 29.04.2013, 24.07.2006), з яких вбачається, що ОСОБА_2 фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне заявнику для подальшого оформлення спадкових прав.
Релевантні джерела права
Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною першою статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частина 2 статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» встановлює, що реєстрація місця проживання особи не може бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
За положеннями статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.
Чинне законодавство дає ще й інше розуміння поняття «місце проживання», під яким слід розуміти адміністративно-територіальну одиницю, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік (ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»). Від місця проживання законодавець відмежовує «місце перебування», тобто адміністративно-територіальну одиницю, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік.
Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Ч. 3 ст. 268 передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Оцінка доказів та аргументів сторін
Встановлення факту має юридичне значення, оскільки необхідне заявниці з метою оформлення спадкових прав після смерті її сина.
Враховуючи вищенаведені письмові докази та показання осіб, допитаних в якості свідків, судом встановлено, що ОСОБА_2 з 2000 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .
В підсумку суд зазначає, що заявлені вимоги про встановлення факту проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2000 року по день своєї смерті з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 є обґрунтованими, а тому ці вимоги слід задовольнити.
Розподіл судових витрат
Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст. ст. 17, 81, 239, 315, 317 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Олександрійська міська рада про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на момент смерті задовольнити повністю.
Встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2000 року по день своєї смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Анастасія Ремезок