Справа № 454/1985/25	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Адамович М. Я. ,
за участю секретаря Калиш В.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м.Сокаль справу за позовом 
Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , 
в с т а н о в и в: 
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
Позивач звернувся в суд з даним позовом, який мотивує тим, що постачає електричну енергію в квартиру, власником якої є відповідач.
Однак, останній не сплачував спожитої електричної енергії, внаслідок чого в нього виникла заборгованість в розмірі 1969,68грн.
Відповідач відзиву на позов не подав. 
Заяви (клопотання) учасників справи
Позивач заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Інші процесуальні дії
Ухвалою суду постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Відповідно до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, ТОВ «Львівенергозбут» здійснюється постачання електричної енергії до квартири по АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ).
З інформації з Державного реєстру речових прав встановлено, що квартира по АДРЕСА_1 належить на праві власності відповідачу.
З розрахунку встановлено, що заборгованість відповідача за спожиту електроенергію становить 1969,68грн.
Оцінка суду
Позивачем ставиться питання про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електроенергію.
Між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини на основі договору постачання електричної енергії, що врегульовано ст.714 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Законом України «Про ринок електричної енергії».
Необхідність виконання належним чином взятих на себе зобов`язань, обов`язковість договору і наслідки не виконання зобов`язання передбачені статтями 525, 526, 530, 610, 611 ЦК України.
В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернула.
Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Надані позивачем докази суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.
Відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання нею зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги.
Оскільки відповідач не виконав належним чином своїх зобов`язань за цим договором, суд дійшов до висновку, що даний позов слід задовольнити та стягнути з останнього заборгованість на користь позивача.
Розподіл судових витрат між сторонами
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 1969 (одна тисяча дев`ятсгот шістдесят дев`ять)грн. 68коп.
Стягнути з Г ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
У разі, якщо рішення не було вручена в день його проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», ЄДРПОУ:42092130, місцезнаходження: вул.Шевченка,1, м.Льтвів, 79016.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 . 

Головуючий: М. Я. Адамович