Справа № 451/1528/26
Провадження № 3/451/531/26 

ПОСТАНОВА
про об`єднання в одне провадження
25 серпня 2026 року місто Радехів
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення №451/1528/26, №451/1529/26, №451/1530/26, які надійшли з Відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП, 122-4 КУпАП, якому роз`яснено права передбачені ст. 268 КУпАП,
із участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:
Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 №741043 від 08.08.2026, ОСОБА_1 – 08.08.2026 о 20 год. 50 хв. в с. Стоянів, вул. Ржищівська, буд. 1, Шептицького району Львівської області керував транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння в законному порядку проводився на місці події за допомогою алкотестера «Драгер 6820», результат огляду позитивний – 2,28 проміле алкоголю, з яким водій був згідний. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в найближчому закладі охорони здоров`я, а саме в КНП «Радехівська ЦРЛ», водій відмовився, оскільки був згідний з результатом алкотестера «Драгер 6820». Водія в подальшому було відсторонено від керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП. 
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 №741021 від 08.08.2026, ОСОБА_1 – 08.08.2026 о 20 год. 50 хв. в с. Стоянів, вул. Ржищівська, буд. 1, Шептицького району Львівської області керував транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на бетонну електроопору. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. 
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 №741030 від 08.08.2026, ОСОБА_1 – 08.08.2026 о 20 год. 50 хв. в с. Стоянів, вул. Ржищівська, буд. 1, Шептицького району Львівської області керував транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на бетонну електроопору. Після чого залишив місце події. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.10а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП. 
12.08.2026 визначено суддю Патинок О.П. та передано на розгляд справи №451/1528/26, №451/1529/26, №451/1530/26.
В судовому засіданні ОСОБА_1 просив об`єднати справи в одне провадження.
Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Таким чином, зазначені справи розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), їх розгляд є взаємопов`язаний, і відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.
Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в :
Справи №451/1528/26, №451/1529/26, №451/1530/26 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ст.122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 451/1528/26.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя | О. Патинок