РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року | справа № 580/7135/26
| м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2026 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов Головного управління ДПС у Черкаській області (далі – позивач) про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі – відповідач) податкового боргу в сумі 272133,60 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у відповідача виник узгоджений податковий борг, який у добровільному порядку не сплачений. Тому просить стягнути вказану заборгованість.
Ухвалою суду від 07.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Також встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву.
Відповідач подав суду відзив на позов, в якому просив відмовити у її задоволенні. Вказано, що згідно декларацій сума сплати до бюджету єдиного податку з фізичних осіб становить 228012,42 грн. Відповідачем було сплачено у вказаний період єдиного податку в розмірі 163645,1 грн. Тобто, сума заборгованості єдиного податку з фізичних осіб становить 63367,32 грн. Що стосується заборгованості з військового збору, то відповідачем за вказаний період сплачено до бюджету даного податку в сумі 24000 грн. Тому борг перед бюджетом становить 21602,48 грн. Відповідач вважає, що було незаконно нараховано штрафні санкції (пеня), оскільки Головним управлінням ДПС в Черкаській області було допущено помилки при розрахунку суми податкового боргу за спірний період.
Оцінивши доводи сторін, дослідивши письмові докази, суд встановив таке.
Відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець 02.11.2012. 
У відповідача виникли самостійно задекларовані зобов`язання згідно:
податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця №9107196226 від 20.04.2025 по строку сплати 20.05.2025 на суму 27173,55 грн. (пеня нарахована відповідно до ст. 129 ПК України (щодо періоду поширення коронавірусної хвороби (COVID-19) по строку сплати з 23.07.2025 по 06.08.2025 в розмірі 970,01 грн);
податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця №9213990828 від 20.07.2025 по строку сплати 19.08.2025 на суму 20210,35 грн. (пеня нарахована відповідно до ст. 129 ПК України (щодо періоду поширення коронавірусної хвороби (COVID-19) по строку сплати з 26.08.2025 по 16.02.2026 в розмірі 6738,05 грн);
податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця №9340661053 від 03.11.2025 по строку сплати 19.11.2025 на суму 36547,53 грн. (пеня, нарахована відповідно до ст. 129 ПК України, (щодо періоду поширення коронавірусної хвороби (COVІD-19) по строку сплати з 19.11.2025 по 16.02.2026 в розмірі 7127,09 грн);
податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця №9435247147 від 31.01.2026 по строку сплати 19.02.2026 на суму 68447,10 грн (пеня, нарахована відповідно до ст. 129 ПК України, (щодо періоду поширення коронавірусної хвороби (COVID-19) по строку сплати з 23.02.2026 по 07.04.2026 в розмірі 16014,71 грн);
податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця №9094613043 від 12.04.2026 по строку сплати 20.05.2026 на суму 65815,59 грн;
податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця №9435247147 від 31.01.2026 по строку сплати 19.02.2026 на суму 9909,65 грн (військовий збір) (пеня нарахована відповідно до ст. 129 ПК України, (щодо періоду поширення коронавірусної хвороби (COVID-19) по строку оплати з 23.02.2026 по 17.03.2026 в розмірі 16,85 грн);
податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця №9094613043 від 12.04.2026 по строку сплати 20.05.2026 на суму 13163,12 грн (військовий збір).
П.54.1. ст.54 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (далі – ПК України) визначено, що сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою, у разі якщо платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Грошове зобов`язання, яке самостійно визначене платником податків, оскарженню не підлягає (п.56.11 ст.56 ПК України).
Абз.1 п.57.1 ст.57 розділу II ПК України встановлено обов`язок платника податків самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За вимогами підп.14.1.175 п.14.1 статті 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання визнається податковим боргом.
Врахувавши викладене, суд дійшов висновку, що вищевказані грошові зобов`язання, самостійно визначені відповідачем, є його податковим боргом.
Отже, згідно з підставами позову, податковий борг позивача становить 272133,60 грн, що підтверджується даними облікової картки платника податків.
Доводи відповідача щодо часткової сплати податкового боргу не підтверджені жодним доказом. 
Відповідно до п.59.1. ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
У зв`язку з несплатою узгодженої суми грошового зобов`язання позивач прийняв податкову вимогу форми “Ф” від 14.06.2024 №0012605-1308-2300 на суму 93207,95 грн.
В установленому законом порядку відповідач вимогу не оскаржив і до часу судового розгляду справи узгоджені зобов`язання не сплатив, що підтверджується даними зворотного боку облікової картки.
Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Тому, погашенню підлягає вся сума податкового боргу відповідача, у т.ч. яка виникла після прийняття податкової вимоги.
П.95.2. ст.95 ПК України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Пунктом 95.1. ст.95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Підп.20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України встановлено право контролюючого органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до п.95.4. ст.95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
На підставі п.87.11 ст.87 ПК України орган стягнення може звернутися до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. При цьому, за рішенням суду він стягується державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
Тому, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення вищевказаного податкового боргу відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз. Оскільки доказів понесення таких витрат суду не надано, відсутні підстави для розподілу судових витрат.
Керуючись ст.ст.6, 14, 242-245, 255, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Черкаській області задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь бюджету податковий борг в сумі 272133,60 грн (двісті сімдесят дві тисячі сто тридцять три гривні 60 коп.).
2. Судові витрати розподілу не підлягають.
3. Копію рішення направити учасникам справи.
4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного його тексту.

Суддя | Олексій РІДЗЕЛЬ