Справа № 699/727/26
Номер провадження № 3/699/246/26
ПОСТАНОВА
про витребування доказів
09.07.2026   	м. Корсунь-Шевченківський 	

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Мельник А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який складений  відділенням поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення від 15.04.2026 серії ЕПР1 № 641223 вбачається, що 15.04.2026 о 08:32 год в м.Корсуні-Шевченківському по вул.Я.Мудрого, 18, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21115, н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме мав звужені зіниці очей, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на встановлення стану наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.
Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Кенчадзе Т.Т. направив до суду клопотання про витребування доказів.
Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до положення ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Надаючи оцінку поданому клопотанню про витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.
Оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне подане клопотання про витребування доказів задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.251, 268, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати від КНП «Черкаський психоневрологічний диспансер Черкаської обласної Ради» оригінал або належним чином завірену копію Акта № 407 хіміко- токсикологічного (лабораторного) дослідження сечі від 08.05.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Витребувати оригінал або належним чином завірену копію медичного огляду та висновок щодо результатів огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , проведеного у КНП «Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня» 15.04.2026.
Витребувати у КНП «Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня» витяг з Журналу реєстрації медичних оглядів водіїв за 15.04.2026.
Витребувати від Корсунь-Шевченківського відділення поліції ГУНП в Черкаській області повні, без монтажу, відеозаписи з нагрудних реєстраторів (бодікамер) поліцейських, які здійснювали супроводження водія ОСОБА_1 до медичного закладу 15.04.2026. 
Вказані докази надати до суду в строк до 01.09.2026.
У разі неможливості надання у визначений строк витребуваних доказів, надати суду у цей строк інформацію про причини неможливості надання таких доказів.
Постанова набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя  	Мельник А.В.