Єдиний унікальний номер 341/946/26 
Номер провадження 2/341/851/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2026 року місто Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Островської Н. І.,
за участю секретаря судового засідання Пастух М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Галич Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
01.06.2026 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14 травня 2025 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб у Тячівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено актовий запис № 58. Спільних дітей подружжя не має.
Сторони тривалий час не проживають разом і не ведуть спільного господарства. Причиною розпаду сім`ї стали постійні суперечки, відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів та розбіжність у поглядах на життя, шлюб і сімейні цінності. Крім того, сторони остаточно втратили почуття любові та поваги один до одного, у зв`язку з чим збереження шлюбу є неможливим і суперечить їхнім інтересам.
Позивач не зверталася до органу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про розірвання шлюбу за взаємною згодою, оскільки спілкування між подружжям повністю припинено. Відповідач уникає будь-яких контактів, не відповідає на телефонні дзвінки та унеможливлює врегулювання цього питання в позасудовому порядку.
Ухвалою суд від 08.06.2026 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків тривалістю десять днів.
11.06.2026 позивач скерувала на адресу суду заяву про усунення недоліків.
Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 15.06.2026 провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, у якій роз`яснено відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Копію ухвали надіслано сторонам. У наданий в ухвалі термін від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
У судове засідання позивач не з`явилася, в позовних вимогах просила розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги підтримує з підстав, викладених у позові.
Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, з`ясувавши позиції сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований у Тячівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 58 (а. с. 7).
Сумісне життя у сторін не склалося в зв`язку з відсутністю взаємного порозуміння, протилежними поглядами на шлюб та сім`ю. Шлюб існує формально. Положеннями ст. 51 Конституції України, ст. 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
У відповідності до ст. 112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 206, 247, 263 - 265, 279 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 51 Конституції України, ст. ст. 24, 112 Сімейного кодексу України,
у х в а л и в :
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою:  АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою:  АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , укладений 14.05.2025 Тячівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 58.
Копію рішення направити сторонам.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

  Суддя	Наталя ОСТРОВСЬКА