Справа № 638/14890/26
Провадження № 2/638/9663/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
10 вересня 2026 року        м. Харків
Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Латки І.П.,
за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,
учасники справи:
позивач – ОСОБА_1 ,
відповідач – ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
в с т а н о в и в:
У червні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, в якому просила суд стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з продовженням нею навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двадцяти трьох років.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 17 листопада 2007 року сторони перебували у шлюбі, який в подальшому був розірваний рішенням Шевченківського районного суду міста Харкова від 18 листопада 2024 року у справі № 638/16196/24. Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
16 грудня 2024 року судовим наказом Шевченківського районного суду міста Харкова у справі № 638/16193/24 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більш десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 02 вересня 2024 року та до виповнення дітьми повноліття. Судовий наказ перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби та з ОСОБА_2 стягувались аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) на неповнолітніх дітей до 28 червня 2026 року.
28 червня 2026 року старшій дитині ОСОБА_3 виповнилось 18 років. Вона є студенткою 1 року навчання (бакалавр) економічного факультету Харківського національного університету імені Н.В. Каразіна денної форми навчання за кошти фізичних осіб, зарахована на перший курс (бакалавр) наказом № 0110-5\2216 від 11 серпня 2025 року, календарний термін навчання для отримання диплому бакалавра з 01 вересня 2025 року по 30 червня 2029 року. Повнолітня донька сторін не працює, у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Позивачка працює, надає доньці посильну матеріальну допомогу, виконує свій обов`язок по наданню повнолітній доньці, що продовжує навчання, матеріальної допомоги у добровільному порядку, гроші для придбання підручників, одягу, необхідних речей для життя та навчання. Доходів позивача значною мірою не вистачає для повноцінного утримання доньки, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися з позовом до відповідача, який є батьком останньої та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки. Відповідач працює, останнє відоме місце його роботи - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОХОРОНА І БЕЗПЕКА ПЛЮС», отримує заробітну плату. Крім того є пенсіонером та отримує пенсію. Домовленості з відповідачем щодо надання матеріальної допомоги на утримання доньки між нами не досягнуто.
Ухвалою суду від 01 липня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін про судове засідання, встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.
У встановлений судом строк відповідач відзиву на позовну заяву не подав, у зв`язку з чим суд розглядає справу на підставі наявних матеріалів згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
В судове засідання сторони не з`явилися, про судове засідання повідомлені належним чином. Позивач просила розглянути справу за її відсутністю, висловила згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач причини неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.
З урахуванням викладеного, керуючись ч. 3 ст. 131, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, на підставі ухвали від 10 вересня 2026 року суд провів заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з огляду на таке.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 17 листопада 2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2024 року у справі № 638/16196/24, яке набрало законної сили 19 грудня 2024 року.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 255 від 04.07.2008, що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 04.07.2008.
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягами з реєстру Харківської міської територіальної громади та відомостями Єдиного державного демографічного реєстру. 
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є внутрішньо переміщеними особами з фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 14.04.2026 № 6333-5004017388 та № 6333-5004017418 відповідно.
ОСОБА_3 є студенкою 1 року навчання (бакалавр) економічного факультету Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна денної форми навчання за кошти фізичних осіб, зарахована на перший курс (бакалавр) наказом № 0110-5/2216 від 11 серпня 2025 року; календарний термін навчання для отримання диплому бакалавра з 01 вересня 2025 року по 30 червня 2029 року, що підтверджується Довідками Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна від 15 квітня 2026 року № 25/26-746 та від 08 липня 2026 року № 26/27-871.
Платіжними інструкціями підтверджується сплата ОСОБА_1 на рахунок Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна протягом вересня 2025 року – червня 2026 року грошових коштів у загальному розмірі 46700,00 грн в рахунок оплати навчання ОСОБА_3 .
ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями Єдиного державного демографічного реєстру.
Згідно з Відповіддю з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери № 2963392 від 01.07.2026 ОСОБА_2 є внутрішньо переміщеною особою за фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 .
За інформацією Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 27.01.2026 ОСОБА_2 отримує пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»; розмір пенсії протягом серпня 2025 року – січня 2026 року складає 7237,90 грн/міс.
Відповідно до Звіту про здійснені відрахування та виплати від 09.12.2025 за № 187 ОСОБА_2 отримує заробітну плату в ТОВ «ОХОРОНА І БЕЗПЕКА ПЛЮС», нарахована заробітна плата у листопаді 2025 року склала 10589,80 грн. 
Сторони також мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження № 138 від 25.04.2013, що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 від 25.04.2013.
Судовим наказом № 638/16193/24, виданим Дзержинським районним судом м. Харкова 16 грудня 2024 року, стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 02.09.2024 року та до досягнення дітьми повноліття.
Згідно зі ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ст. 199 СК України).
Стягнення аліментів на утримання повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання, є одним із способів захисту їхніх інтересів, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для їх життєдіяльності, оскільки на період навчання вони не мають самостійного заробітку та потребують матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Наведеному відповідають роз`яснення, викладені в пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року.
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Аналізуючи наведені положення законодавства в контексті обставин цієї справи, суд зазначає наступне.
Як встановлено судом, повнолітня дочка сторін ОСОБА_3 продовжує навчання за контрактом в ХНУ ім. В.Н. Каразіна на денній формі навчання за контрактом, що підтверджується належними та допустимими доказами.
На виконання вимог ст. 81 ЦПК України позивачем доведено як потребу повнолітньої дитини сторін в отриманні матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання в закладі вищої освіти, так і можливість відповідача надавати таку допомогу повнолітній дитині.
Такий висновок суду ґрунтується на тому, що у зв`язку навчанням за контрактом повнолітня дитина сторін не має права на отримання стипендії. Крім того, у зв`язку з навчанням на денній формі, вона не може без шкоди для навчального процесу в повній мірі самостійно забезпечувати себе матеріально, а тому безумовно потребує матеріальної допомоги батьків, зокрема на покриття витрат вартості навчання, підручників, одягу, необхідних речей для життя та навчання.
Судом враховано, що ОСОБА_2 є особою працездатного віку, має стабільний офіційний дохід (заробітна плата та пенсія у загальному розмірі понад 17800 грн щомісячно), що дає підстави для висновку про наявність у нього можливості надавати повнолітній дитині, яка продовжує навчання, матеріальну допомогу.
Водночас суд не може погодитися з визначеним позивачем розміром аліментів у розмірі 1/4 частки доходу платника аліментів, враховуючи наявність у відповідача іншої неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , на утриманні якого з відповідача на користь позивачки також стягуються аліменти. 
З урахуванням викладеного, виходячи з того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення витрат на навчання, суд вважає, що аліменти у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно будуть відповідати вимогам розумності і справедливості, у зв`язку з чим суд задовольняє позовні вимоги частково та стягує з відповідача на користь позивачки аліменти у вказаному розмірі, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову, тобто з 29.06.2026, і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше ніж до 28 червня 2031 року.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, а позовні вимоги задоволено частково (50%), тому суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст. 4, 10, 12-13, 76-81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 354, 355, 40 ЦПК України, суд, 
у х в а л и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання – задовольнити частково. 
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса ВПО: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/8 (однієї восьмої) частини усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи стягнення з 29 червня 2026 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше ніж до 28 червня 2031 року.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса ВПО: АДРЕСА_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне заочне рішення складено 10 вересня 2026 року

Суддя          І.П. Латка