Справа № 442/7228/26
Провадження №3/442/1579/2026 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України
15 вересня 2026 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, студента ІІІ курсу ВПУ №19 м. Дрогобич, проживаючого на АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 178 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
Неповнолітній ОСОБА_1 07.09.2026 близько 01:00 год. перебував у громадському місці, а саме на території Дрогобицького ВРП ГУ НП у Львівській області, що знаходиться за адресою вул. 22 Січня, 30 м. Дрогобич, у п`яному вигляді, що проявлялось у хитній ході, нечіткій мові та неохайному зовнішньому вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль.
У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 пояснив, що гуляв з другом, вони разом вживали алкогольні напої, до поліції прийшли, щоб написати заяву з приводу викрадення у друга телефону. Провину у вчиненому визнав, обіцяв більше алкогольних напоїв не вживати, просив суворо не карати. 
Окрім особистого визнання провини, провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №027508 від 11.09.2026; рапортом працівника поліції від 07.09.2026, згідно якого 07.09.2026 двоє осіб в нетверезому стані пошкодили скло вхідних дверей входу у Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.09.2026, відібраними у присутності практичного психолога, згідно яких останній вказує, що вони з другом вживали алкогольні напої, досить сп`яніли, подальші дії не пам`ятає, шкодує про свої дії та поведінку, обіцяє більше не вживати алкоголь.
Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП України.
Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вік та особу порушника, ступінь його вини, те, що він щиро жаліє про вчинене, зважаючи на обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне на підставі ст. 24-1 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
У зв`язку з тим, що до неповнолітнього ОСОБА_1 був застосований захід впливу, згідно ст. 24-1 КУпАП України - попередження, а не адміністративне стягнення, суд не стягує з неповнолітнього судовий збір.
Керуючись ст. 24-1, ч.1 ст.178, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід виховного впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд.
Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Курус Р.І.