Справа № 550/526/26
Провадження № 2/550/482/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2026 року         селище Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Литвин В.В., 
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в залі суду в селищі Чутове цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 
до відповідача ОСОБА_2 
про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі також – позивач) звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 (далі також – відповідач) про стягнення аліментів на його утримання у зв`язку з продовженням навчання.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він навчається на першому курсі у Навчально-науковому інституті архітектури, будівництва та землеустрою Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» за денною формою навчання, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення ним 23-х років за умови, якщо він буде продовжувати навчання.
Ухвалою судді від 08.06.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи, а також зазначено про право сторін подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.
Відповідач у визначений судом строк відзив на позов не подав, правом подати свої заперечення проти позовних вимог не скористався, про розгляд судом справи повідомлений належним чином (а.с. 27).
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін сторони суду не заявляли.
З огляду на викладене, розгляд справи по суті здійснюється судом за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.08.2007, актовий запис № 30, відповідач є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).
Згідно з довідкою Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» № 132-26 від 02.04.2026 ОСОБА_1 є студентом 1 курсу Навчально-наукового інституту архітектури, будівництва та землеустрою Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» денної форми навчання. Навчається за державним замовленням. Термін навчання з 01.09.2025 по 30.06.2029 (а.с. 10).
Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового зору № 1601-26-09 станом 17.04.2026 за період з грудня 2025 року по лютий 2026 року інформація щодо джерел/сум виплачених доходів та утриманих податків в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків щодо ОСОБА_1 відсутня (а.с. 7).
Згідно з положеннями ст. 180 Сімейного кодексу України (далі також – СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За змістом ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.
Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , який є сином відповідача ОСОБА_2 , на день звернення до суду не досяг 23 років, продовжує навчання, не працює, так як навчання проводиться за денною формою, що позбавляє його можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.
На час розгляду справи судом відповідач не подав заперечень проти позову та не спростував доводів позивача, зокрема не надав доказів на підтвердження того, що він не має можливості надавати таку матеріальну допомогу.
Зазначені обставини є підставами для стягнення аліментів на утримання повнолітнього , яка продовжує навчання.
Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 
Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 11.03.2020 у справі № 759/10277/18, інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів.
Визначаючи розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача, суд враховує, що син відповідача є повнолітнім, продовжує навчання та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги. Відповідач є працездатним та спроможний надавати таку матеріальну допомогу, а також беручи до уваги те, що відповідно до ст. 141 СК України батько та мати мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини, а згідно з положеннями ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей, з урахуванням того, що розмір призначених аліментів у цьому випадку має бути не більш як достатнім для розумного задоволення потреб дитини і не повинен призводити до обмеження матеріальних прав, інтересів та потреб відповідача.
Таким чином, суд вважає, що аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, достатні для належного утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, відповідає реаліям сьогодення та забезпечує баланс інтересів як одержувача, так і платника аліментів.
Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а тому аліменти підлягають стягненню з 01.05.2026 року, тобто з дня пред`явлення позову до суду.
Право на утримання припиняється з моменту припинення навчання особи, на користь якої стягуються аліменти, але не пізніше досягнення повнолітніми дочкою, сином 23 років.
Крім того, згідно з ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
На виконання п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Таким чином, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1 331,20 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 15, 182, 191, 199-201 СК України, ст.ст. 12, 13, 18, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 354, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
1. Позов  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 задовольнити.
2. Стягнути з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 аліменти на його утримання у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 01 травня 2026 року та до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2029 року, але не пізніше досягнення ОСОБА_1  23 років.
3. Стягнути із  ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено – повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України).
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в АТ КБ «Приват банк», МФО 305299.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Суддя В.В. Литвин