Справа № 577/3247/26 
Провадження № 1-кп/577/376/26 

В И Р О К 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

09 вересня 2026 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області  
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 , 
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22026000000000531 від 03.06.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопу Сумської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, раніше не судимого 
за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У громадянина України ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.08.2025 року, перебуваючи на території м. Конотоп Сумської області виник злочинний умисел, направлений на вчинення кримінально караного діяння, що полягає у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом поширення інформації про місце розташування мобільних блокпостів, працівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, а також працівників поліції, їх переміщення та дислокацію, задля допомоги значній кількості осіб (учасникам Вайбер групи), з метою уникнення призову до Збройних Сил України, в межах проведення мобілізаційних заходів у період дії воєнного стану на території України.
Тим самим до початку вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 та інші учасники Вайбер-спільноти «Блискавка Коn» досягли узгодженості щодо поширення інформації (в тому числі використання умовних позначень) про розміщення військовослужбовців ТЦК та СП, які діють спільно з працівниками Національної поліції України щодо виконання мобілізаційних заходів на території м. Конотоп та Конотопського району Сумської області.
Разом з тим, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, перебуваючи на території міста Конотоп Сумської області, використовуючи власний мобільний телефон «Моторола», модель Edge 40, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із наявною e-sim картою з ідентифікаційним номером НОМЕР_3 , на якому попередньо встановлений Вайбер - акаунт із найменуванням « ОСОБА_6 », що закріплений за мобільним номером телефону НОМЕР_4 у період часу з 07.11.2024 по 15.08.2025 у групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » опублікував повідомлення, проінформувавши інших користувачів групи про місця дислокації, перебування та виконання своїх службових обов`язків військовослужбовців Збройних сил України, ТЦК та СП, інших військових формувань в особливий період на території України, а саме:
07.11.2024 о 10 год. 30 хв. текстове повідомлення наступного змісту: «Сарнавщина брудно ДУЖЕ» чим повідомив інших учасників Вайбер-спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про проведення групами оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 та співробітників Національної поліції України мобілізаційних заходів в районі вулиці Зарічної у с. Сарнавщина Конотопського району Сумської області;
08.02.2025 о 13 год. 38 хв. текстове повідомлення наступного змісту: «Кінь чисто», чим повідомив інших учасників Вайбер-спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про відсутність груп оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 та співробітників Національної поліції України по вул. Братів Лузанів в м. Конотоп Сумської області;
01.04.2025 о 07 год. 58 хв. текстове повідомлення наступного змісту: «Желмас ок», чим повідомив інших учасників Вайбер-спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про відсутність груп сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 та співробітників Національної поліції України у мікрорайоні «Житловий масив» (вулиці: Вирівська, Будівельників, Металістів) міста Конотоп Сумської області;
01.04.2025 о 08 год. 12 хв. текстове повідомлення наступного змісту: «Конь чисто», чим повідомив інших учасників Вайбер-спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про відсутність груп сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 та співробітників Національної поліції України по вул. Братів Лузанів в місті Конотоп Сумської області;
02.04.2025 о 07 год. 59 хв. текстове повідомлення наступного змісту: «Желмас чисто», чим повідомив інших учасників Вайбер-спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про відсутність груп оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 та співробітників Національної поліції України у мікрорайоні «Житловий масив» (вулиці: Вирівська, Будівельників, Металістів) міста Конотоп Сумської області;
02.04.2025 о 08 год. 13 хв. текстове повідомлення наступного змісту: «Конь чисто», чим повідомив інших учасників Вайбер-спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про відсутність груп оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 та співробітників Національної поліції України по вул. Братів Лузанів в м. Конотоп Сумської області;
09.04.2025 о 18 год. 28 хв. текстове повідомлення наступного змісту: « ОСОБА_7 », чим підтвердив згідно контексту інформацію раніше опублікованого у загальному чаті-бесіді Вайбер-спільноти «Блискавка Коn» повідомлення учасника спільноти з нікнеймом « ОСОБА_8 »: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де водночас також повідомив інших учасників Вайбер-спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про проведення групами оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 та співробітників Національної поліції України мобілізаційних заходів поблизу адреси м. Конотоп Сумської області вулиця Лісового 35;
10.04.2025 о 08 год. 35 хв. текстове повідомлення наступного змісту: «Конь чисто», чим повідомив інших учасників Вайбер-спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про відсутність груп оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 та співробітників Національної поліції України по вул. Братів Лузанів в м. Конотоп Сумської області;
10.04.2025 о 16 год. 22 хв. текстове повідомлення наступного змісту: «Желмас за шиномонтажем сині дастер» чим повідомив інших учасників Вайбер-спільноти «Блискавка Коn» про місцезнаходження співробітників Національної поліції України поблизу адреси: м.Конотоп Сумської області вулиця Вирівська 54;
07.05.2025 о 07 год. 47 хв. текстове повідомлення наступного змісту: «Тарань ок», чим повідомив інших учасників Вайбер-спільноти «Блискавка Коп» про відсутність груп оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 та співробітників Національної поліції України в с. Таранське Конотопського району Сумської області;
19.05.2025 о 14 год. 06 хв. текстове повідомлення наступного змісту: «Возле АТБ сині прохожих штурмують», чим повідомив про місцезнаходження співробітників Національної поліції України поблизу адреси: м. Конотоп Сумської області вулиця Вирівська 52А;
21.05.2025 о 15 год. 48 хв. текстове повідомлення наступного змісту: «Сенной ринок сині і зелені шманають», чим повідомив інших учасників Вайбер- спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про проведення групами оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 та співробітників Національної поліції України мобілізаційних заходів в районі міського ринку по вулиці Батуринській в м. Конотоп Сумської області;
31.07.2025 о 19 год. 11 хв. текстове повідомлення наступного змісту: «Пів години тому ок» - надав відповідь на питання: «Як Тарань?» учаснику групи « ОСОБА_9 », чим повідомив інших учасників Вайбер-спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про відсутність груп оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 та співробітників Національної поліції України в с. Таранське Конотопського району Сумської області;
07.08.2025 о 17 год. 55 хв. текстове повідомлення наступного змісту: «Чисто» - надав відповідь на питання: «Як Тарань?» учаснику групи « ОСОБА_10 », чим повідомив інших учасників Вайбер-спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про відсутність груп оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 та співробітників Національної поліції України в с. Таранське Конотопського району Сумської області;
14.08.2025 о 07 год. 48 хв. текстове повідомлення наступного змісту: «Там уже чисто» - надав відповідь на питання: «Як Тарань?» учаснику групи «игорь гальчун», чим повідомив інших учасників Вайбер-спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про відсутність груп оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 та співробітників Національної поліції України в с. Таранське Конотопського району Сумської області;
15.08.2025 о 14 год. 36 хв. текстове повідомлення наступного змісту: «Тарань ок», чим повідомив інших учасників Вайбер-спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про відсутність груп оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 та співробітників Національної поліції України в с. Таранське Конотопського району Сумської області.
З аналізу вищевказаних висловлювань випливає, що лексеми «сині», «зелені», «чисто» тощо, що вживаються учасниками вайбер-групи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на позначення співробітників поліції, територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, їх безпосередньої діяльності під час військового стану та проведення ними мобілізаційних заходів, а також з їх змісту вбачається надання учасниками вайбер-спільноти в тому числі ОСОБА_4 інформації про місця розташування та переміщення співробітників поліції та військовослужбовців ТЦК та СП.
Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 , як активного учасника вайбер - спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який діючи умисно, передавав інформацію про місця розташування та переміщення спільних нарядів ТЦК та СП і Національної поліції України по території м. Конотоп Сумської області, з метою оповіщення мешканців міста Конотоп Сумської області та ухилення останніх від мобілізаційних заходів.
Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 свідчать про перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом сприяння поширенню та особистого поширення інформації про місце розташування мобільних блокпостів, військовослужбовців територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, а також працівників Національної поліції України, які здійснюють спільне проведення мобілізаційних заходів у період дії правового режиму воєнного стану на території України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним кримінальних правопорушень, зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, він їх в повному обсязі підтверджує. Щиро розкаюється у вчиненому та пояснив, що він перебуваючи на території м. Конотоп Сумської області, використовуючи власний мобільний телефон через Вайбер - акаунт із найменуванням « ОСОБА_6 », у період часу з 07.11.2024 по 15.08.2025 у групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » опубліковував повідомлення, інформувавши інших користувачів групи про місця дислокації, перебування та виконання своїх службових обов`язків військовослужбовців Збройних сил України, ТЦК та СП, інших військових формувань в особливий період на території України. 
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, у суду відсутні сумніви в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченого.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції. Роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів (крім допиту обвинуваченого та дослідження документів, які характеризують особу обвинуваченого) стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.
При цьому, з урахуванням, висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах відображеного у постанові Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 22 березня 2018 року у справі № 521/11693/16-к, судом установлено, що обставини визнані судом у вироку як доведені, з числа регламентованих ст. 91 КПК України, у своїй сукупності підтверджуються процесуальними джерелами доказів, які передбачені ст. 84 того ж Кодексу, та містяться у матеріалах цього провадження, як наслідок, суд вважає, встановленими всі обставини, що мають значення для кримінального провадження шляхом обсягу та порядку дослідження доказів на їх підтвердження, у порядку ст. 349 КПК України.
За таких обставин суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 114-1 КК України, оскільки він, перешкоджав законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період. Така юридична оцінка дій обвинуваченого відповідає фактичним обставинам, встановленим по справі.
Згідно ст. 12 КК України обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення віднесене до тяжкої категорії.
Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину.
Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не виявлено.
Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він в силу ст.89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має сталі родинні зв`язки. 
Ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 складену Конотопським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Міністерства юстиції України «беручі до уваги інформацією, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, органу пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб). У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає за доцільне покласти на правопорушника обов`язків відповідно до ч. 3 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».
Отже, виходячи з принципу індивідуалізації та співмірності заходів примусу, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , характер вчинених ним дій та ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставин справи, ставлення обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, добровільно відшкодував завдану шкоду сприяв розкриттю злочину, дійсно щиро розкаявся, усвідомив свій негативний вчинок і запевнив не повторювати протиправну поведінку в майбутньому, тяжких наслідків не настало, тобто наявність такої сукупності обставин істотно знижують фактичну ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і ступінь небезпечності винної особи для суспільства. 
Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, а саме виходить з принципів справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховує характер і ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, наявність декількох пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставини, вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів для ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 114-1 КК України, при цьому його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому суд вважає за можливе застосувати ст.75 КК України і призначити покарання з випробуванням з іспитовим строком з застосування ст. 76 КК України.
Речові докази визначити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили не обирати.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.05.2026 року на мобільний телефон «Моторола», модель Edge 40, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із наявною e-sim картою з ідентифікаційним номером НОМЕР_3 - касувати.
Речовий доказ: мобільний телефон «Моторола», модель Edge 40, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із наявною e-sim картою з ідентифікаційним номером НОМЕР_3 , який передано до камери зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області - повернути ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той саме строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 цього Кодексу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.   

Суддя                 ОСОБА_1