Справа №461/3888/26
Провадження №3/461/1608/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2026 року          м. Львів 

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, відносно, - 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, - 

за ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
в с т а н о в и в : 
27 травня 2026 року о 15 год. 57 хв. за адресою м. Львів, вул. Січових Стрільців, 13, ОСОБА_1 , із приміщення магазину «Близенько», викрав товар на загальну суму 1534,30 грн. без ПДВ, а саме: кава Якобз Монарх Еспресо мелена 450 г — 1 шт., кава Лаваца Крема Густо мелена з/б 250 г — 1 шт., кава Якобз Голд мелена 250 г — 1 шт., кава Якобз Кронунг мелена 250 г — 1 шт., кава ОСОБА_2 мелена 200 г — 1 шт., кава Якобз Крафтіг мелена 250 г — 1 шт., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна багаторазово протягом року. 
Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч. 4 ст. 51 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи міститься клопотання, згідно якого ОСОБА_1 вину визнає повністю. 
З метою забезпечення розумних строків розгляду справи суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності ОСОБА_1  на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП. 
Крім того, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №217518 від 27.05.2026 р.;
-заявою адміністратора магазину ОСОБА_3 від 27.05.2026 р.;
-довідкою про вартість викраденого товару;
-фотознімками;
-копією постанови Личаківського районного суду м. Львова від 07.08.2025 р.;
-копією постанови Галицького районного суду м. Львова від 23.09.2025 р.;
-копіями постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 20.04.2026 р.;
-поясненнями ОСОБА_1 від 27.05.2026 р.
Разом з тим, при накладенні стягнення, як це передбачено ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, яки непрацює, те, що він вину визнав та розкаявся у вчиненому, однак раніше притягався до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став, приймаючи до уваги вчинення значної кількості однотипних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суд приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки враховуючи вищенаведені обставини справи, застосування штрафу в даному випадку буде недостатнім. 
Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 51, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,- 
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб.
Стягнути із ОСОБА_1  в користь ДСА України судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 

Суддя           Романюк В.Ф.