| Справа № 450/320/26  Провадження № 2/450/1179/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2026 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Добош Н.Б.
при секретарі Хамуляк Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області про (предмет позову): визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 
стислий виклад позиції позивача та відповідача:
підстава позову (позиція позивачки): позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його тітка — ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 . За життя тітка своїм майном на випадок смерті розпорядилася, склавши 10.06.2021 року заповіт, посвідчений старостою Гуменецького старостинського округу Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області, яким заповіла все своє майно позивачу — ОСОБА_1 . Позивач вважається таким, що прийняв спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом з тіткою на час відкриття спадщини, що встановлено рішенням Пустомитівського районного суду Львівського району Львівської області від 13.11.2024 року по цивільній справі № 450/3407/24. З метою оформлення спадкових прав позивач звернувся до приватного нотаріуса Якимів Л.Я. із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу. Проте, постановою приватного нотаріуса від 24.01.2026 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок у зв`язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок. Посилаючись на те, що втрата оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно перешкоджає йому реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку, позивач просить позов задоволити та визнати за ним право власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.
Позивач в судове засідання не з`явився, однак його представник ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить такі задоволити. 
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд на підставі позовної заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.03. 2023 року.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до технічного паспорта, виготовленого ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», вказаний житловий будинок складається з коридору, двох житлових кімнат, комори, та кухні, загальною площею - 84,1 кв. м., з яких - 36,9 кв. м. житлової площі та 47,2 кв. м. - допоміжної площі. 
На випадок своєї смерті ОСОБА_2 розпорядилася своїм майном та 10.06.2021 року склала заповіт, посвідчений старостою Гуменецького старостинського округу Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області, Крочак В.Р., та зареєстрований в реєстрі за № 5, яким все майно де б воно не було із чого б воно не складалося і все те, що буде належати їй на день смерті заповіла, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На даний час заповіт не змінений і не скасований, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 81013565 від 01.05.2025 року. 
Спадкоємці які б мали право на обов`язкову частку у спадщині ОСОБА_2 , відсутні. 
Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), за змістом ст. 1218 цього Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Рішенням Пустомитівського районного суду по цивільній справі № 450/3407/24 від 13.11.2024 року встановлено факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 . Дане рішення не оскаржувалося, та набрало законної сили 13.12.2024 року.
Згідно ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 45/2025, яка заведена приватним нотаріусом Якимів Л.С. після смерті ОСОБА_2 , позивач, ОСОБА_1 , 01.05. 2025 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . 
Однак, постановою приватного нотаріуса Якимів Л. С. від 24.01. 2026 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на такий.
Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 , яке видане Гуменецькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області 15.08.2008 року на підставі рішення від 10.07.2008 року № 48, житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 84,1 кв. м., житловою площею 36,9 кв. м., належить на праві власності ОСОБА_2 . 
Таким чином, судом встановлено, що в позасудовому порядку, зокрема нотаріальному, позивач здійснити спадкування спадкового майна не має можливості, оскільки втрачений оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно.
Згідно зі статтею 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. 
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. 
Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. 
За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набула право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя спадковим майном на випадок своєї смерті розпорядився шляхом складення заповіту, те, що позивач являється спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця, те, що позивач вчинив дії, що свідчать про прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги, підлягають задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-
ухвалив :
позовні вимоги ОСОБА_1 ,- задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею – 84,1 кв. м., з яких 36,9 кв. м. - житлової площі та 47,2 кв. м.- допоміжної площі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 . 
Відповідач: Щирецька селищна рада Львівського району Львівської області, ЄДРПОУ 04372193, Львівська область, Львівський район, смт. Щирець, пл. Ринок, 8. 
Повний текст судового рішення складено 29.05.2026 року.

Суддя | Н.  Б.  Добош